Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 129 — Xálunk a tapasztalat tanúsítja, miszerint a felek jogaira abból, hogy a bizonyítási kötelezettség eleve a bizonyítást rendelő végzésben — még az alaki szabályok alapján álló perrendüakben — sem határoztatik meg, a felek igényeire semmi veszély sem származik. Hasonló meggyőződésre fognánk jutni, ha a bizonyítási kötelezettség körüli szabályok teljesen mellőztetnének. Ha mind a mellett a szóbeliségre alapított magyar perrend (4őadói javaslata a bizonyítási kötelezettség szabályozását a bizonyítást rendelő végzésben írja elő, ') annak indoka valószínűleg azon hatásban keresendő, melyet a német törvények — a dolog természete szerint — a hazai törvényhozásra gyakorolnak. Miután a fennebbiek szerint kimutattam: hogy a bizonyítási kötelezettséget meghatározó oly szabályok felállítása, melyek minden előforduló esetekre alkalmazhatók lennének, eddig nem sikerült. hogy ezek ennélfogva egyenlő eljárást nem eredményeznek, s a feleket n helyett, hogy az anyagi igazság kiderítése körül a bíróval együtt közreműködnének — oda vezetik, hogy perbeszédeikben a legvakmerőbb tagadást használják fel fegyverül, és az ügy tulajdonképi érdeme helyett a bizonyítás terhe, s illetőleg a felett: melyik felet terheli a bizonyítás kötelezettsége képezi vitájuk tárgyát, hogy : miután a szóbeliség főczélja az anyagi igazság kiderítése, mi a bizonyítékok szabad mérlegezése nélkül nem létesíthető, a szabad bizonyítási elméletnek pedig a bizonyítási kötelezettségszabad meghatározása lényeges alkatrészét képezi. — véleményem szerint: a közvetlen szóbeli eljárásra alapított perrendben a bizonyítási kötelezettségre vonatkozó szabályok felállítása teljesen mellőzendő, s ennek meghatározása a bírónak, a fenforgó eset körülményeiből merített szabad meggyőződésére bízandó. ]J Magyar előadói javasl. III. k. I. czim I. fej. 21. §. »Ha a bíróság bizonyításnak látja szükségét, ezt a bizonyítási határozatban mondja ki. kijelölvén egyszersmind, hogy »ííi, Liuek és mi által kell bizonyítani. A bizonyítási elmélet. 9