Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 94 — tát felperes által kezdendő meg, és csak akkor, ha ez sikerül, lehet szó alperes bizonyítási kötelezettségéről, J) mely tények azok. melyek felperes által bizonyítandók ? Mert p. o. ha felperes szerződés teljesítése végett indít keresetet, e keresetének alapját a közte s alperes között létrejött érvényes szerződés képezvén, bizonyítani tartoznék nemcsak azt, hogy a szerződés valóban megköttetett, hanem hogy a szerződő fél erre képes személy és hogy a szerződés szabad akarat kijelentése folytán létesült; mert ha akár a személyi képesség hiányzik, akár az akarat-kijelentés szabadsága tévesztés, vagy erőszak által, vagy bármely más úton és módon korlátoltatik, a létrejött szerződés érvényesnek nem tekinthető. 2) Mindezen körülmények bizonyítását azonban felperesre hárítani, minden méltányossággal ellenkező dolog lévén, állott elő azon kérdés, hogy elméletileg miként körvonaloztassanak azon tények, melyek a kereset, s illetőleg a többi perbeszédek alapját képezik? E czélből az anyagi (materialis) és az alaki, (formális) kereseti alap közötti megkülönböztetés állíttatott fel. mely szerint: Az anyagi kereseti alaphoz tartozik mind az, a mi a kereseti alap érvényes létrejöttéhez egyátalán megkívántatik, tehát a szerződésnél annak létrejötte, a szerződő felek képessége, és az akaratkijelentés szabadsága. Az alaki kereseti alaphoz pedig azon tények tartoznak, melyek bizonyítása a felperest terheli. E válaszból fölmerülő azon további kérdésre, hogy melyek legyenek az alaki kereseti alaphoz tartozó tények? leghelyesebben e tán azon védői felelnek meg, kik szerint az alaki kereseti alaphoz azon külső jelenségek tartoznak, melyekből a jog létrejötte következtethető, 3) vagyis azon tények, melyek által a jogviszony jelhatározás fogyatkozásait Laugenbeck : Beweisíuhrung in bürg. Bechtsstreitigkeiten 267. s köv. lap. ') Laugenbeck i. m. 277. lap. Schuster: Adalékok a bizonyítás terhéről szóló tanhoz (Jogtudomány és törvénykezési tár I. köt. 168. lap. ) Kitka Beweislehre ini österreichischen Civilprocess 11. lap. -) Bar: Becht und Beweis im Civilprocess 23. lap. 3) Laugenbeck : i. m. 279. He/ter i. m. 217. 1. Bai/er Vortráge 729.1. Schuster Adalékok (Jogtud. és törvk. tár I. köt. 269. 1.) Jordán* Beweis (Weiske Bechtslexieon 130—131. 1.) Kitka Beweislehre 72. lap. Schmiit Bayerischer Civilprocess I. köt, 550. 1. Füger-Wessely Gerichtliches Verfahren in Streitsachen, herausgegeben von Damjanitsch 89. 1. Eademann Civilpiocessrecht 683. lap.