Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

—- 95 — lege felismerhetővé válik, illetőleg a concret jogviszony érzékeink alá esik. A mindennapi élet tapasztalatai múlhatlanul azon meggyőződésre vezetnek, hogy azon kérdés, ha vájjon valamely jog vagy jogviszony létesült-e rendszerint a külső jelenségek szerint biráltatik meg. Az emberek azon tények után indulnak, melyekben a jogviszony jellege külsőleg jelentkezik, mi egy részről az emberi természetben gyökeredzik, másrészről az élet forgalmaiban leli indokolását. Oly ember, ki addig soha sem fogna szerződni, míg arról, hogy a másik félnek akarat és rendelkezési képessége van, biztosan meg nem győződik, oly akadályokat gördítene önmaga elé, melyek által legtöbb esetben a szerződésre kinálkozó alkalmas időpontot szalasztaná el. Azért nem is lehet a törvénytől mást követelni, mint, hogy felperest az általa igényelt jog alapját képező azon tények bizonyításával terhelje, melyeket a gondos ember a közönséges életben teljesíteni szokott; illetőleg róluk magának meggyőződést szerez, más részről azonban alperest se foszsza meg azon jogtól, hogy felperes által, igényeinek érvényesítése végett felhozott tények tártba tlanságát beigazolja. ') Ezen elv fejti meg azon további kérdést, hogy mi tartozik az alaki kereseti alaphoz, illetőleg, hogy mely tényeket tartozik felperes felhozni keresete alapjának beigazolása végett, Fönebb, a bizonyítandó ténykörülményekre nézve röviden a szerződést hoztuk fel például, erre most már bővebben válaszolhatunk, s hogy e válaszunk határozottabb legyen, az életben leggyakrabban előforduló adásvevési szerződés teljesítésére irányzott keresetnél azon külső jelenségek igazolandők, melyek annak létrejöttét tanúsitják, magától értetvén, hogy felperes a maga részéről szerződési kötelezettségeit teljesítette, vagy azok teljesítésére a keresetben késznek nyilatkozik. 2) Martin: Lehrbuch 373. lap. Bethmann-Holweg Versucli über verschiedene ^heorien des Civilprocesses. V. Beweislast 335. lap. Apátluj polg. törv. rendt. 138. 1. J) Irangenbeck: Beweisführung 282—285. lap. Birglieb; Einleitung in dem summarischen Process. Leipzig 1859. 1 73. s köv. lap. Linde Lehrbuch 306. lap. -) Az osztrák polgári törvénykönyv 1052. §-a határozottan előírja, hogy a ki a szerződés teljesítését követeli, tartozik bebizonyítani ; hogy a maga ré-