Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 93 — megjelent müveik mozdították kiválókig elő annak diadalra jutását. Ezen elmélet alapját azon elv képezi, hogy felperes keresetének s alperes ellenbeszédének önálló alapját bebizonyítani tartozik, legyen az bár állitó, vagy tagadólagos ténykörülményre alapítva. Ezen elv mikénti érvényesítése, s illetőleg alkalmazása azonban sokkal több nehézséggel jár, mint első tekintetre látszanék, ') ez okozta, hogy ellenére annak, miszerint az újabb irók átalában e nézetet fogadták el alapul, annak indokolása s alkalmazására nézve lényegesen eltértek, ügy hogy a bizonyítási kötelezettségről szóló tan felől irt müvek egész könyvtárt képeznek.,J) A bizonyítási tan lényegét képező azon kérdés, hogy kinek, és mit kell bizonyítani ? ezen elméleteknél a fönebb tárgyalt elméletekben foglalt elvtől teljesen eltérő megoldást nyert. Azon kérdés, hogy kinek kell bizonyítani, szoros összefüggésben áll azon másik kérdéssel, hogy mit kell bizonyítani, illetőleg, ha az utóbbi kérdés megoldást nyer, az előbbi önként meg van oldva; mert az elmélet nem a bizonyítandó tétel minőségétől, hanem attól, hogy melyik fél igényeinek, vagy ellen-igényeinek képezi a vitás tény alapját, tévén a bizonyítás kötelezettségét függővé, ha az iránt tisztában vagyunk, hogy mely igények bizonyítandók, önmagától megoldatik azon kérdés, hogy ki tartozik bizonyítani, azon fél t, i. ki perbeli támadását vagy védelmét ezen igényre, tekintve ;i/ (miiek alapjául szolgáló ténykörülményekre fektette. 3) A kérdés tehát annak szabatos meghatározása körül forog, hogy mely tények tartoznak a kereset, és melyek a további periratok alapjához; mert ezek helyes megoldásától függ egyedül a bizonyítási kötelezettség szabályozása4) vagyis, miután a bizonyíJ) Endemann Civilprocessrecht 681. lap. -) Melyek azonban sok tekintetben inkább összezavarták, mint tisztázták a nézetet. Jordán Weiske Eechtslexiconjában II. köt. 127. lap. 3) Unger: System 563. lap. Schuster: adalékok a bizonyítás terhéröl szóló tanhoz. Jotgudományi és törvénykezési tár I. köt. 167. I. Függer- Wesaely Gerichts-Verfahren 91. lap. *) Weber által felállított szabály »Wer ein Recbt, oder eine Befreiung von Recht oder Anmassung anderer ganz oder zum Theil mit Erfolg geltend zu maciién sucht, ist scbuldig, die noch ungewissen Tathsachen derén Wahrheíi das Recht, oder die Befreiuug als wahr nicht voraussetzt, zu beweisen* nem kellőleg szabatos, s hiányait már Hefíer is kimutatta (Zusátze zu Webers Verbindlichkeit zur Beweisführung '202. s köv. 1. még élesebben felsorolja e meg-