Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 92 — tőségeknek, s így köre az állítólagos tétel irányában hasonlithatlanul nagyobb, s ennélfogva több valószínűséggel is bir. 1) Ezen alapon vitatja az »affirmanti incumbit probatio* tétel helyességét czáfolva úgy a többi ezen alapot védő elméletek indokolosásait; valamint az ellenkező tétel helyességét. Igen nagy súlyt fektet azonban, és méltán arra, hogy az igenlő, vagy tagadó tétel valóban ilyen legyen, és ne szófüzés furfangjai által vetkőztessék ki lényegéből, azért is azt megkülönböztetésül »real bejahencU és »real verneinend« elnevezéssel ruházza fel. -) II. Kizy elméletét az újabb nevezetesebb írók közül Osterloh, 3) Beidéi 4) követik, kik szintén a tétel valóban igenlő, vagy tagadó minősége szerint vélik a bizonyítási kötelezettséget meghatározandónak s azt az igenlőre hárítják, kivévén, ha két igenlő, vagy tagadó tétel áll szemben egymással; mert ez esetben a valószínűség mindkét fél részén egyenlő lévén, az kötelezendő bizonyításra, ki a tételt keresetének alapjául felállította. 5) 4. Az uralkodó elmélet. I. A fentebbi elméleteket, melyek a bizonyítási kötelezettséget a bizonyítandó tétel igenlő, vagy tagadó minősége szerint különböző logicai indokokból vélik meghatározhatni, újabb időben úgy a tudomány, mint a törvényhozások is elvetették, és helyüket egy másik elmélet foglalta el, melyet miután jelenleg, a bizonyítási kötelezettségnek szabályozására átalában alapul szolgál, uralkodó elméletnek méltán nevezhetünk. A kísérletek után, melyek ezen elmélet kifejtésére s annak logicai indokolására tétettek Veber B) és Gensler 7) e század elején >) Rizy i. m. 189—193. lap. 2) U. o. 196. s. köv. lap. 3) Osterloh Lehrbuch des gemeineu deutschen ordentliohen Processes I. kötet 139. §. 4) Das ordentliche Verfahren in Streitsachen. Vien 1854. 286. lap. •>) Osterloh i. h. és Beidéi i. h. 6) Weber : BeAveisführung im Civilprocesse. Először megjelent Rostockban 1804. évben III. kiadását Hefter Lipcsében 1845. évben igen érdekes és sokban a szerző nézeteit helyreigazító jegyzetekkel adta ki. 7) Gensler : Über die Begriffe, Beweis, Beweismittel, Beweisgründe, Beweislast az »Archív íür die civilistische Praxis« I. k. 25—64., 258—280., 359— 385. lapjain.