Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)

Jogi érvek

t.-cz. 0. §-át inódusitatta és nem eltörölte. Módosította pedig akként, hogy a budget jog védelmére irányuló feltételt a változott viszonyokhoz képest megváltoztatva újjal cserélte fel, anélkül azonban, hegy teljesen elejtette •volna. Mert a határozat hozatal lehetőségének megadása ép ugy képezhet feltételt, mint egy határozat létele, s azért mert feltétel gyanánt nem egy már meglévő valami állíttatott oda, nem lehet azt mondani, ho^y feltétlen intézkedéssel állunk szembeu. Máskülönben meg kell itt jegyeznem, hogy Dr. Tetétleni nagyon önkényesen bánik az 1867. X. t-ez. módosításával. Alidon ugyanis arról van szó,-hogy állit-e fel új feltételt az 1848. IV. t.-ez. 6 §-ának feltétele helyett:; e kérdésre azért felelt nemmel, mert a 67-es törvényben a költségvetés hypot hetikus lehetősége s illetve ennek is csak az ideje jut kifejezésre, a mi szerinte annyira határozatlan, hogy feltétel gyanánt egyáltalán nem szerepelhet. De nemcsak tartalmilag, hanem az időmeghatározás tekintetében is. annyira határozatlannak látja ez intézkedést, hogy véleménye szerint a királyi jog fennállása és gyakoroltatása idejének megállapítására sem alkalmas. A mint látjuk tehát ott a hol a királyi fel4*