Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)

Jogi érvek

— 48 gyűlés, midőn ennek a követő összehívás, után is van ideje a jövő évi költségvetésmegállapítására. Ha tehát a feloszlatás után, még oly időben összehívható, hogy a jövő évi költségvetést tárgyalhatja és valószínűség szerint ebben határozatot is hozhat, nem szenved sérelmet azon elv, hogy a jövő évi költségvetés, a megelőző évben megállapítandó. Ennyiben és csakis ennyiben tett concessiót a 67-es törvény a 48-as törvény intézkedései alól — midőn a határozat megtétele helyett, a meghozatal lehetőségét állította oda feltétel gyanánt. És ott van dr.Tetétleninek további tévedése, hogy ő lehetőséget, concrete a költségvetés letárgyalása lehetőségének megadását, nem tekinti feltételnek, mert nem tekinti olyan határozott valaminek, a mi a joggyakorlás feltétele lehetne. Ezen pedig nem lett volna szabad megütköznie. Mert nem lett volna szabad felednie, hogy a törvény a királyi jog gyakorlását akarta korlátozni. E joggyakorlás feltételének megállapításánál, mindég a király ténykedését véve figyelembe, megkívánhatta, hogy a király csak oly időben éljen feloszlatáei jogával, midőn még