Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)

Jogi érvek

- 29 — talmaz, a mennyiben bizonyos, hogy a 48 as törvény mondatszerkezetéből e feltétel minden további interpraetatió szüksége nélkül azonnal és önmagából jelentkezik ... ép oly bizonyos, hogy a 6. §-ban foglaltakon kívül azután semmi néven nevezendő más feltétele nem volt az 1848-as törvényben az országgyűlés feloszlatására vonatkozó királyi íelségjog gyakorolhatásának. Mivel azonban nevezettnek is számolnia kellett az 5. §. azon rendelkezésével, mely szerint az országgyűlés 8 év előtti feloszlatása esetében, a király az országgyűlés összehívásáról akképen rendelkezendik, hogy ez az elébbinek feloszlatásától számítandó 3 hónap alatt összeüljön, s mivel ebben a törvényből ki nem törölhető intézkedésben valami mégis csak foglaltatik, azért kellett ebben, a véleményem szerint feltételt tartalmazó intézkedésben, egy további kötelességet látni, melyet a törvény ró a királyra s mely kötelesség a feloszlatás megelőző ténye által éled fel és feltétlen, mely kötelezettséggel tehát semmiféle vonatkozásban nem lehet ugy bánni, mint egy feltételes jogi valósággal. Mielőtt ez alapvető és következményeiben elsőrendű fontossággal bíró tétel bírálatába bocsátkoznám, az e tekintetben előadandók megvilágítása czéljából ismertetnem kell az