Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

80 hiveinek hite tart fenn. A hitetlen hatalom szétrombolja, mihelyt akarja. Egyetlen sikeres biztositása a nép szabadságnak csak maga a néphatalom lehet, midőn törvényes és alkotmányos formákban működik, mint p. o. a magyar megye. — Továbbá: „A felelősség némely kihágást megakadályozhat, — mondja egy angol államférfi, — de csak gyönge agyuak hihetik, hogy az a valódi munkásság, és hazafiság rugójává válhatik." Minden politikai központosítás természetében van az élet, főleg a jogélet absorbealása, s azért éppen a centrálisait szabad államokban halljuk a municipalis népélet utáni vágyakat napjainkban hová inkább és hangosabban nyilványulni. — A népek valami jobb után áhítoznék — mondta egy porosz lap, — mint azon csalkép, mely által a felettünk való uralom neve ugyan változik, de egyszersmind a bureaucratia még hatalmasbbá tetetik. Mind inkább azon meggyőződés emelkedik érvényre, miszerint egészen közönbös az, hogy egy parlament vagy miniszteri tanács tesz oly intézkedéseket, melyek a népélet feltételeinek nem felelnek meg, és azért a nép, az úgynevezett alkotmányos jormák iránt is mindinkább közönbössé válik, s mindinkább a socialis szervezésfelé fordul. Mellettünk tul a Lajtán alig nyíltak fel a parlamentarismus sorompói, midőn Schuselka igy kiáltott fel röpiratában: A parlamentaris absolutismus az álczátlantól anynyiban különbözik, hogy nem maga az uralkodó, hanem a miniszterek uralkodnak mesterséges majoritások által, mi gyakran nem más, mint pajtáskodás. Ezen parlamentaris absolutismus még sokkal elviselhetlenebb, és hatásaiban veszélyesebb, mint az autocrat absolutismus. Sokkal inkább elnyom minden önállóságot, le egészen a községig. Midőn tehát ifjú nép szabadságunk kezesitményeiről és biztos alapjáról van szó, utóljára is máshol kell keresnünk azokat, mint a kormány felelősségének divatos értelmezésében, és a puszta képviselő választásban, melyek a tulajdonképeni népjog életet nyelik el; mert