Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

79 káiról. mint meg annyi változatú gyönyörűséges mákvirágairól a magyar ember is színről szinre ismer, logikai szükségesség. Ezen sáskahad nélkül, melynek szántóföldje a szegény szántóvető nép tarisznyája, egy alkotmányos Sehmerling szinte oly kevéssé lehet el, mint egy absolutista Bach világhirü huszárjai nélkül. De mondják: .a helyesen szervezett kormányi centralisatio alatt csak a törvénv uralkodik eorvenlon rnindenütt. és mindenki felett, mit a megyék ellentállás és statútumok által kinem játszhatnak'-.— elhallgatják azonban, hogy éppen az a baj. miszerint a közös törvénvt miniszterialis parancsok formulázzák, és praesidialisok a normativumok, melyek mivel további (előleges) ellenőrzés alatt nem állanak, tulajdonkép a törvény nevében gyakorlott miniszterialis parancsok. Egy részről tehát folytonos parancsolgatás, a másikról pedig minden .táblabírói" belészólhatás nélküli engedelmesség. Pedig éppen az a baj ismét, hogy a magyar ember minden ,tollrágónak" parancsolgatását nem szereti, mert ő nem a .hohe und allerhöchste Eriasz -okat. hanem a megvei határozatokat szokta meg, s az Ízlése nem is éppen oly rosz. Jól tudom, hogy korunkban mi köztünk is sok ember, és pedig gondolkodó ember van, ki az ujabb népfelség és a miniszterialis és parlamentaris mindenhatóság között kötött alkun megnyugszik. Van különösen egy doctrinair izü iskola, mely a személyes szabadságot védve látja az által, hogy azt a nemzeti hatalomnak adta át: de minden oldalroli higgadt meggondolás után nem kétkedem kimondani, hogy a puszta képviselő választás, és a miniszteri felelősség, — mindkettő az ők nemzeti hatalma.— engem, mert ki nem elégit, meg nem nyugtat. A hatalom ellenében nem felelősség, hanem biztosítás kell. mert a kinek hatalma van, szeret is. szokott is azzal élni, s igy a puszta felelősségnek gyakorlati haszna a szabadság biztosítására semmi. — A miniszteri felelősség is oly alkotmányos szentség, melyet csak saját