Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

G5 lőssé^ében. hanem a roszra törekvő hatalom iránvának czélszerü alkotmányos intézmények általi megakadályozásában van a valódi biztosíték. Az nj tan pedig csak lerontotta az absolutismnsnak eddigi isteni jogát, de nem bántotta, nem korlátozta teljhatalmát. Melyik jobb és czélszerübb eljárás: ha megakadályozhatjuk a roszat kezdetben, vagy ha csak megbüntethetjük okozóját, ha a rosz már végre van hajtva? A józan ész. mely nem gvujt tudós mécset, midőn iát, itt köonyen választhat. Az ily eljárást a köznapi eszély is elitélte, s Ítéletét közmondásban igy formulázta .Bottal ütni' a nvomát." A büntetés semmit sem tesz jóvá, semmit sem akadályozhat. Csak gyarló pótszere az orvoslatnak, s mint garantia a legroszabb. .Engedelmeskedni és sújtani: ez a ti rendszeretek!" — mennydörgé egykor Mirabeau: és ezen néhány találó szóban elitélte azon rendszert, melv a bűnös kormány fejének büntetésére támaszkodik. Megelőzni és lehetlem'teni a kihágást, a visszaélést: e volt a magyar önkormányzati rendszer vezér elve. — Utólagosan büntetni azt. mit elkövetni legkönynyebb. s minek alkotmányszerü megakadályozásáról nincs gondoskodva: ez az njabb bölcseség. Mi pedig tulajdonkép ezen uj bölcseség ." elmondta ismét Bismark terjedelmesen a porosz kamara épületére (febr. 1863). Olvassátok el ngyelennnel és elfogulatlanul beszédjét, s nem kell több érv. A divatos képviseleti rendszer egész iróniája keserűen, de igazán benne van. Ez nem védelmi beszéd1, nem czáfolat, hanem gunyirat a parlamentarismusra, mely olyan mint a gozmozdony: .ha kiesik a sinbó'l, önmagát löki széf; —• mert a kormány felelőssége még mint utólagos büntetés sem bizonyos. Büntet, de csak ugy — ha lehet. Hogyan lehet pedig'.' ezt majd a másik lapon mondandjuk el.