Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

64 kai telt edényből mind kifolyik az utolsó drága cseppig, ha legkisebb repedés van rajta. Ha az alkotmányosság felelősséggel minden oldalról körül bástyázva nincs, s ha a felelősség lánczolatában a fő kapocs hiányzik, nem sokat érhet az egész; mert mi után semmiféle hatalom nem szereti a korlátozást, azon lyukon, mi a felelősségi logikán nyitva maradt, kibúvik szépen a felelősség alól. A kormány ugyan is a képviselő testületnek tétetett felelőssé, s mivel e tan szerint a parlament nem lehet felelős, a kormány felelőssége sem ér sokat, mert amannak nem felelősségi asylumába menekülhet, mihelyt az előtte megnyilik. A felelős minister, és a nem felelős képviselő az uj néphatalom e két factora, itt a plus és minus, melyek egymást semlegesítik, mint a vonzóerőnél és villanyosságnál a két ellenkező pólus. „A felelős minister csak is a nem felelős parlament- ' nék felel"; ez oly tévkör, melynek örvényében a közszabadság temettetik el, ez azon logikai „kikszer". melyen nyakát töri az egész pompás institutio. Ha van az államban hatalom, mely nem felelős, s ezen hatalom nem maga a nép, a hiányos felelősséggel a népszabadsági elmélet is illusoriussá válik. Itt tehát a népfelség is ugy jár, mint a másik felség járt mindig, ha egyébb után járván, koronájára hálósipkát húzott. — Minél derekabb és életrevalóbb volt ministere, annál nagyobb nulla lett ő maga. Ki a hatalmat gyakorolja, az nem sokára birni is akarja azt. Ez természeti szabály, következőleg minden ellenkező feltevés hibás, mert nem a természeten alapszik. — A felelősségi elméletben okvetlen nagy fallacia van, ha minden hatalooi, & igy a képviselőké is nem felelős. — De harmadszor a tökéletes felelősség sem akadályozhatja meg a kihágást. Amit tehet csak is az, hogy utólagosan megbünteti azt. ísem a teljhatalmú kormánynak ugy nevezett fele-