Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

63 Részemről soha sem tudtam felíosrni. hoav az embérnek miért kell mindenhatónak lennie azért, hogy felelős lehessen 3 s azt hiszem van más oly észjáratu ember is. mint én. — Az alkotmányosság deíinitioja a felelősség:, de a mindenhatóság: nem engedvén helvét mások alkotmányos jogának, nem lehet alkotmánvosság. Nem egyes hatalmának nagysága, mi központosítása által a hatalom- és felelősségnek éretik el. biztosítja a szabadságot, hanem inkább democratiában az. hogy ne legyen független és túlsúlyai hatalom a népen kivül sehol és semmi ürügfv alatt. Minden kormánv főnöke tehát a dolos: természeténél fogva csak arról felelhet, mit ő maga tesz, vagy elmulaszt. S ez — mint mondtam — elég is. mert az alsóbb tisztviselői kar feltétlen függése bár látszólag könynyiti és elősegíti a közigazgatást, de ily kiterjedt, eompaet. és mindent átölelő hatalom viszont veszélyezteti is a szabadságot. Lehet kissé alkalmatlan és lassú a nép municipalis önkormányzata, de elkerülhetlen. mert a centrálisaim midőn leköti minden polgár kezét, leigázza az egészet, s az államot veszélyes rázkódtatásoknak teszi ki. Mint a kormány divatos felelősségének második hiányát említettem magának az ily felelősségnek hiányosságát. Ha fentebbi tekintetben a felelősség derinitiója volt rosz. feladatom most megmutatni, hogy alkalmazásában is hiányos. Mi akarna lenni elméletileg ? azt tudjuk, de ha mint gvakorlatot tekintjük, csak tudományos mystiticatio a való élet rovására. Az egész alkotmánvosság ugyan is nem lévén egyébb. mint felelősség, nem is lehet alkotmányos államban hatalom, nielv mivel nem felelős, előbb vagy utóbb zsarnoksággá, vasrv zsarnokság eszközévé kell hogv váljék. — Ha a testnek valahol sérülése van. oda gyül minden rosz nedv. és fájdalmas seb lesz belőle. A folyadék-