Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

41 mikor és mikép lesz az ö népük arra alkalmatos? mert ugy látszik, hogy így soha sem lehet az. miután maguk az intézmények olyanok, melyek azt kizárják. — Igy remény sem lehet, hogy a jogai gyakorlatából kizárt nép valaha arra alkalmatos lehessen. — A bekötött száj sohasem tanul meg beszélni. Ha pedig a 48-ki jogterjesztes csakugyan az akar lenni, mi ezélja. hogyan vehetjük el a jogot azoktól, kik az előtt is gyakorlatába voltak? Ily szemüvegen át nézve pedig, a parlamentarismus reaetionariusi gyanúba jöhet a rHirnök" előtt is, mert midőn száz ezreknek ad jogot, árny joggá alyasítja az által, hogy a valódi jogot mindenkitől elveszi. Lehet a megyei rendszer ellen sok mindenfélét felhozni e tekintetben is. Mondhatni: hogy akadálya a haladásnak, mert itt szava van mindenkinek: — mondhatni : hogy az mi hajdan aristocratikus formája mellet is annyi bajt okozott a kormánynak, democratiában a nép periodikus meetingjeivé válandván. veszélyes. — mondhatni: hogy az mi hajdan az oppositionális táblabíróság asvluma volt. az ma a demagógok meleg ágyává leendne: — lehet egv szóval sok ilvesmit felhozni: i'rnire természetesen felelni is lehet, és akarunk is:) csak egyet nem lehet mondani: hogy t. i. mint democratikus intézmény nem a valódi szabadelvüség. És viszont feudális izünek állított lap ellenében lehet a democratia vivmányait emlegetni: de itt az a kérdés: hogy az öszves magvar nép szabadsági bástyái maradnak-e a régiek? azaz: hogy a magyar megyei rendszer lesz-e az a népre, mi volt a nemességre? mert ha a 48-ki atillás és budás democrata népnek, nem lehet annvi személves, tehát valódi joggyakorlati tere. mint a szűkkeblű rendi alkotmány, bocskoros nemeseinek adott, ugv én ott minden nagv szavaknagyitó üvege alatt sem láthatok mást. mint névleges haladás mellett valódi hátrásdiságot. Mihelvt a népről ugv beszelünk, hogy önmagunkat is bele értjük, mindjárt tisztába jövünk a népjogok iránt.