Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

33 Igaz. mert egy egész nemzet tömegesen és egv helyen nem határozhat, akaratát okvetlen csak megbízottjai által tolmácsolhatja: csakhogy a magvar önkormányzati követ, és az európai parlamentaris képviselő közt ég és föld a különbség. A követ csak azt hajtja végre, mit én tartok jónak, s a mire határozottan én biztam meg: ez pedig beszél nevemben a mi neki tetszik, nem kérdve véleményt senkitől, és nem felelve senkinek. Ezen tételemben pedig mind az .én-, mind a .senki- az egész nemzet maga. melyhez történetesen ezen sorok irója és olvasója is tartozik. Ott tehát — t. i. a magyar országgyűlésen. — az egész nemzet beszél néhány kiszemelt ember ékes ajkaival. Itt háromszáz és nehánv ember véleménye és akaráta. az egész nemzet véleménye és akarata, vagy is a nemzet maga. Ott a nemzet képviselője megtisztelt szolgája és tolmácsa a nemzetnek, kinek ügyességére bizta akarata kivitelét : — itt. ha nem is ismétlem azt, mi már tekintélyes ajkakról mondva volt: hogy t. i. a nemzet igy csak urat választ magának. — bizonyos, hogy nehánv száz ember discretiojára bizza magát, a kik sors osztók felette. Igaz azis. hogy a nép nevében s a népért kell eljárniok a képviselőknek is. és hiszem a legtöbb esetben meg fognak felelni kötelességüknek: de kinek ne tűnnék fel a nagy különbség a teljhatalmú gyám közt. ki gyámnoka Ü£vét függetlenül s a mao-a belátása szerint — elhiszem lélekismeretesen — intézi, és azon ügynök közt. ki egy nagy érett testületnek megvitatott, és legalább fővonásaiban formulázott végzése kivitelével bízatott meg? — A ki ezt egynek tartja, az előtt a korlátlan teljhatalom, és a szabatos megbízás egy: az előtt a dologra nézve ugyan az. ha egy nemzet gondolkodik és intézkedik saját sorsa felett, vagy azt csak más teszi helyette. Lehetnek esetek, midőn az utóbbi hasznos, s talán mellőzhetlen, mint minden dictatura; de bizonyos, hogy 3