Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

nekünk még biztos támpontunk nincs: bár az európai gyakorlat, és azon természetes jogcorollariuni. hogy ki a törvényt nem hozza, az nem is ellenőrizheti azt. irányadókul vehetők. Itt tehát e pontra nézve is csak a két rendszer között a fő eltérési momentumokat jearvzem meg*. A magyar önkormányzat szerint a végrehajtás oly tisztviselők által történhetik, kiket maga a nemzet megyénként szabadon választ. - kik csak neki tartoznak felelősséggel. — Európai felfogás szerint a ministerium magra nevezi ki hivatalnokait, kik felel ősségei csak is neki tartoznak. Továbbá nálunk a kormány a végrehajtó tisztviselőkkel nem közvetlenül, hanem a rnegvei közgyűlések által közlekedik. Végrehajtható csak az. mit a nép ezen jury-ja megenged. — Parlamentaris felfogás szerint a mini>ter. mert felelős mindenért, szabadon rendelkezik, s ezen felelőssége csak a végrehajtás utáni, tehát utólagos. 1 égre minden megyei közgvülésnek joga van a végrehajtást megtagadni, tisztviselőit attól eltiltani, ellene felirni. és a koronára vagv országgvülésre hivatkozni. — Európai felfogás szerint ez lázadás, mire börtönnel vagy Cayenni utlevéilel felelnek. Minthogy pedig az alkotmányosság természeténél fogva a fo hatalomnak monarchiában a két fő tényező: a fejedelem és nép közt egyenlően kell felosztatnia, illustrálnom kell logikáját ez oldalról is. A. Hirnök" mint eddigi egvetten lovagja a mp. gyar megyei önkormányzatnak, e pontra nézve is sok ellenvetéssel ostromolta az uj elméletet, állítván: hogy a parlamentarizmus és ministeri felelősség, a koronát csak bábjátékká alyasítják. De ezen oldalról tekintve aligha oly fekete minden, mint ő látja. Kézzelfogható ugvan is. ho^va. narlamentarismus húsos fazakánál- — mint ő nevezi. — a fő hatalomnak jutott a. húsos darab", miga szegény népnek, itt is csak a. leve* maradt, mi még nem nogvon zsiros is.