Toldy István: Mit kell az 1848-iki törvényeken változtatni? (1866)

5 óhajtott intézményeket, a magyar alkotmány szellemével ellentétben álló elveket érvényesítettek, — ha ezalatt azt értik, hogy e törvények pusztán a modern forradalmak kaptájára ütött rendeletek, melyek, a helyi viszonyok, a nemzet gondolkozásmódja, eszméi s az alkotmány lényegének tekintetbe nem vételével: egy nagyravágyó forradalmár által külföldi mozgalmak pressiója alatt a nemzetre ráerőszakoltalak, s ez által csak a szenvedélyek felháborodása s úgyszólván, a meglepetés pillanatában fogadtattak el, — ha ily értelemben veszik a rögtönzést, akkor e vádra az 1848-iki törvények tartalma a legékesszólóbb felelet. Nincs szüksége e törvények védelmének hangzatos phrázisokra, — vegyék önök kézhez az említett törvénycikkeket. Az I. t. c. József nádor emlékének törvénybe igtatása által a nemzetnek iránta táplált háláját fejezi ki, —• ez tehát itt szóba nem kerülhet. Szinte így nem a II. t. c, mely István főhercegnek nádorrá választatásáról szólván, az ilynemű törvények természetéhez képest csak azon concret esetre hozatott. A III. t. c. a felelős független miniszteri kormányformát foglalja magában. A kormányférfiak felelőssége nem új forradalmi eszme a nemzetek alkotmánytörténetében ; s nem volt új Magyarországon sem. Már századok, s a Habsburg-ház trónalépte előtt Ulászló király VI. k. 7. c. kimondá a kormányhivatalnokok felelősségét. Azóta viharos éveket élt a