Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)

I. Általános rész

27 miszerint az itt mulató idegeneknek a polgári törvények megismerhetésére 1 a büntető törvényekre pedig 3 hónap engedtetnék : sem törvényen, sem szokáson nem alapszik. És a II. 5. 39. §. hogy a törvények a királyt is kötelezik, a kir. ügyészre értendő. — c) p. o. 1840. 8. 19. §., 1844 : 3., 1868 : 81. — p. o. alább 324. §. Ért. 19. §. elvileg. — d) p. o. Frank a 613. §-nál. — e) p. o. az úrbéri törvények : tized, uzsora stb. 17. §. A törvények kényszerítők vagy engedők. A törvények kimondásukat tekintve kényszeritők, vagy engedők. Kényszeritők azok, melyeket szorosan mintegy szó szerint kell követni akár parancsolok, akár tiltok: igy p. o. azok, melyek a végrendeletek, bizonyos szerződések lényeges kellékeit meghatározzák, mint parancsoló, kényszeritő ; az ingatlanok elzálogitását, a jobbágy földek eldarabolását tiltó törvények. Az engedő törvények pedig azok, melyek a cselekvőnek, vagy feleknek szabadságot adnak jogviszonyaikat a törvény korlátain belől nézeteikhez és körülményeikhez képest is elhatározni; innét eredt azon jogszabály, hogy a szerződések a feleknek törvényt szabnak a). . A mi a parancsoló, vagy tiltó törvény ellen történik, azt egyelőre jogilag érvénytelennek lehet mondani. A törvény azonban megkülönbözteti azon ügyleteket, melyek már önmagukban véve semmisek, azoktól, melyeknek megsemmisítésére csak kereseti jogot ád b). Vannak még tökélyetlen törvények is, (leges imperfectae) melyek ugy parancsolnak, vagy tiltanak valamint, hogy azért annak ellenkezőjét is megtűrik. Iyenek a házasságot tiltó okokat érdeklök c). a) p. o. a szerződésekben a fizetés idejét, s föltételeket illetőleg. Innét van azon közmondás is: „provisio ho minis tollit provisionem legis," mert némely törvényszabta intézkedéseknek csak akkor van helyök, ha a felek magok közt máskép nem egyeztek, igy a kötött hitbér elnyeli a törvényest; alább 325. §. Közszerzeményi és özvegyi jog szerződés vagy végrendelet által is megállapítható, alább 324. 327. 328. §§. — b) alább 65. §. — c) alább a 314. §. — A törvényekben meg kell különböztetni a példakinti kimondásokat a határozottan kimondottaktól, mivel ez utóbbiak hasonló esetekre nem alkalmazhatók. Példakén ti felsorolás van a zálogfeltételeknél a 146. §. szolgalmaknál a 196. §-ban, igy az 1840 : 16. 50. 51. §§. 18. §. A törvénymagyarázat és annak nemei. Törvénymagyarázat a törvény valódi értelmének kifejtése. Feladata a kétes homályos törvény czélját és hatáskörét megállapítani és a fennforgó jogesetre alkalmazhatósága iránt határozni. A törvény kétes értelme gyakran magának a szövegnek határozatlanságából, egyes szavaknak kétértelműségéből, ó vagy új voltá-