Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
III. rész: A követelések joga
291 szabályai: Ha valamely barom az átvétel után 24 óra alatt megbategszik, vagy eldöglik, az vélelmeztetik, hogy az már az átvétel előtt beteg volt. (924. §.) ugyan ezen vélemény áll 1) ha sertéseknél a borsókór, és juhoknál himlő vagy rüh, ez utóbbiaknál két hó alatt szőrféreg és métely vétetik észre, 2) ha a szarvasmarhánál az átvétel után harmincz nap alatt mirigykór, ugy nevezett üzdüh tapasztaltatik, 3) ha lovaknál és málhahordó állatoknál az átadás után tizenöt nap alatt gyanús keh, takony, ugy szintén száraz keh, vagy 30 nap alatt csiri, (kórság) rozsféreg, csökönyösség, vagy tyukhályog fedeztetik föl (925. §.) De ezen jogvélelmeknek (224. és 925. §.) az ily barom át" vevője csak akkor veheti hasznát, ha az átadót vagy szavatost az észrevett hiba felől azonnal tudósítja, vagy annak távollétében ezt a helyb íróságának vagy szakértőknek feljelenti, és szemlét tartat (926. §.) Ha az átvevő ezen óvatosságot elmulasztja, tartozik bizonyítani, hogy a marha már a szerződés kötése előtt hibás volt. De az átadónak is fenmarad mindenkor annak bebizonyítása, hogy a gáncsolt hiba csak az átadás után támadt. A szavatossági keresetek a főper birósága elébe tartoznak. Polg. törvkez. rendt. 78. stb. §§. — r) Az állam szavazatosságáról 1. alább 283. §. 281. §. A szerződésekből szármázd kerese tek, perek átalában. A szerződésekből származott teljesítési, a) magyarázati, érvénytelenítési, szavatossági kártérítési keresetek, b) a mennyiben a szerződő felek ez iránt mást ki nem kötöttek, c) vagy a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincsen : mint személyes keresetek rendszerint az alperes lakhelye vagy állandó szállása szerinti bíróságok elébe tartoznak; d) de azon bíróság előtt is indíthatók, melynek területén a szerződés létre jött, vagy a dolog természete, avagy törvény szerint teljesítendő, e) a) Előbb a kerül, tábla volt illetékes, hacsak bizonyos más bíróság nem volt kikötve, 1715:28, 5. §. „ad implementum contractus" vagy mikor többféle keresetek összeütközése miatt arról kellett ítélni, melyik erősebb ; mert ez utóbbi esetben a kir. tábla ítélt, miután a kötések erejéről volt szó 1723: 31. Alapul szolgálnak 1486: 17. 1495: 38. ; a szerződő fél örökösei ellen I. 29. 30, 82. 1715. és 1723 : 9. — Dec. 10. de Evict. De a kölcsönös teljesítéssel járó szerződéseknél szükséges, hogy a ki teljesítést követel, maga kötelezettségét teljesítette vagy megajánlotta légyen ; fenn. 208. és köv. 213—215. 226. §§. — Kifogásul szolgálhat a szerződés érvénytelensége is ; 224. 33. 66. és követk. §§. Elődjük kifogását az utódok is használhatják. A szerződés megbirálásánál nemcsak a fenforgó szerződés magában véve, hanem a szerződések általános szabályai és elvei is figyelembe veendők. Dec. 2. 7. 9. ad impl. contr. fen. 208^ és köv. §§. 219. 220. §. A kérelem a teljesítésen felül elégtételre is lehet irányozva, t. i. a károk és költségek megtérítésére, mint a vétkesség vagy késedelem mindannyi törvényes következményeire, fen. 212. és köv. §. — b) Előbb a kir. tábla előtt 1712: 28. még akkor is, ha a per mint örökösödési vagy zálogváltó más bíróság elébe tartozott. 1715 : 28. Sent. 9. ad reluit. pign. in 19*
