Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

5"28 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. A jelen szakaszban meghatározott eset- A jelen szakaszban mehatározott eseben a segédek mint bűnrészesek büntetendők. teltben a segédek, mint bűnrészesek büntetendők. A képviselőház ezen §-t újabb tárgyalás végett a kiüb.-hoz visszautasítván, az utóbbi az első alineát azon formulázásban hozta javaslatba, melyben a törvény szövegébe átment. V. ö. a ministeri értekezletet 507. 1. — A képviselőház első tárgyalása. Beöthy Algernon képviselő módositványa. A 299. §-ban e szavak helyett:^ „ki a párviadal szabályait megszegte" tétessék: „aki a segédek által m e ^állapított szabályokat megszegte." — Zay Adolf képviselő módositványa: „A 299. §. utolsó bekezdése törlendő." — Tomcsányi László módositványa: A 299.§-ban e szó után „segédek" tétessék: „a mennyiben a megállapított feltételek megsértésének okozói, mint bűnrészesek büntetendők." — Teleszky István képviselő indítványa: „Ezen §. tárgyalása egyelőre függőben hagyatván, újabb szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz visszautasittank." — A képviselőház az utóbbi inditványt elfogadván, a szakaszt a beadott módositványokkal együtt újabb szövegezés végett a kiüb.-nak kiadatni rendelte [|]. — A kiüb. újabb tárgyalása utáni jelentés [2]. — A képviselőház második tárgyalása [3] V. ö. a képviselőház tárgyalását 517. 1. A képviselőház tárgyalása. (1877. decz. 4. ülés.) Tombor Iván jegyző (olvassa a 299. §-t.) Beöthy Algernon : Mielőtt magára a szakaszra vonatkozólag megtenném észrevételemet, szabad legyen Simonyi Ernő, képviselő urnák imént mondott beszédjére (512. 1.) egy megjegyzést tennem. (Halljuk!) O hivatkozva a pár héttel vagy nappal ezelőtt történt párviadalokra a nélkül, hogy ezeknek mibenlétéről biztos tudomása volna, azt mondotta, hogy vannak párviadalok, a melyeknél azon biztos tudattal állanak ki az illetők, hogy a pisztolyok kellően töltve nem lévén, semmi komoly következéstől nem kell tartaniok, s hogy az ily párbajok nem a lovagiasság, hanem inkább a lovagiatlanság kifolyásai. Bocsánatot kell kérnem a t. képviselő úrtól, de sem helyesnek, sem loyalisnak, sőt az általa kiemelt lovagiasság szabályaival sem tarthatom megegveztethetönek, ha valaki a nélkül, hogy valami biztos tudomása volna a történtekről, egyéneket, kik itt nem védhetik magukat, támad meg ily insinuatióval. Ezt kötelességemnek éreztem Simonyi Ernő képviselő úrral szemben megjegyezni. Már most áttérek a 299. §-ra. Annak első bekezdésében az van, hogy „a ki a párviadal szabályait megszegte" stb. Én figyelemmel hallgattam az államtitkár urnák iménti nagyon szép beszédjét (514. 1.), de megvallom, ö nem győzött meg arról, hogy a §-t ugy a mint van meghagyni helyes legyen. Elismerem, hogy vannak a párviadalnak általános szabályai s vannak erre nézve általánosan ismert szokások is; de ezek oly különbözők és egymástól annyira eltérők hogy a §. intézkedését igy általánosságban elfogadni lehetetlen. Továbbá incorrect dolognak tartom, hogy egy büntetendő cselekmény szabályait mintegy codificáljuk s ezáltal mintegy szentesítsük. En átlátom azt, hogy történhetnek a párviadaloknál és történnek is szabályellenességek, melyek elkövetői súlyosabb beszámítás alá kell, hogy jöjjenek: de ugy vélekedem, hogy ezen szabályellenességek arra vonatkoznak, hogy a segédek által megállapított föltételek megszegetnek. Vannak általános párbajszabályok, minők azok, hogy lőnek zsebkendővégről, tapsra, bariére-röl, avancemente-tal, mindezek általános szabályok. Minden egyes esetben azonban a segédek állapítják me?, hogy az általános szabályok közül melyek legyenek a fönforgó esetben érvényesek. Ha tehát azt mondjuk, hogy valaki a szabályokat megszegte : mindenesetre azt akarjuk mondani, hogy azon szabályokat szegte meg, melyeket a segédek tűztek ki, s a ki ezeket a szabályokat megszegte, az természetesen súlyosabb beszámítás alá esik. Ha már most ezt mondjuk ki, akkor először is nem fogjuk egy büntetésreméltó cselekvény szabájyait szentesíteni és másodszor ki fogunk kerülni igen sok esetleges félremagyarázást. (Elénk helyeslés.) Tombor Iván jegyző (olvassa a módositványt.) E szavak helyett: „ki a párviadal szabályait megszegte," tétessék: „a ki a segédek által megállapított feltételeket megszegte." Csemegi Károly államtitkár: Nekem csak egy kérdésem van azon urakhoz, akik ezen dolgot értik, attól van függővé téve; vájjon a módositványhoz hozzájárulok-e vagy sem. Szabad-e a segédeknek oly feltételeket megállapítani, mely feltételek nem szabályosak?