Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A hamis tanuzás és hamis eskü. — 224—225. §§. 367 A nélkül, hogy ezen helyen más törvényhozások példájára hivatkoznám, — mert latom, hogy nagyon ideges lesz az államtitkár ur, hogy ha ezen veres posztót szemei előtt lobogtatom — a nélkül, hogy más törvényhozások példájára hivatkoznám, bátor vagyok ezen első bekezdés helyett egy más bekezdést indítványba hozni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Módositvány: ezen §. első bekezdése igy hangozzék: „Áz ezen fejezetban megszabott büntetés legenyhébb mérvével büntetendő." Elnök: Kérdem a t. házat, meltóztatik-e a 224. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? A kik elfogadják, azokat kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 224. § t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadja, e szerint a módositvány mellőzve van. 225. §. Nem büntettetik az : a ki hamis tanuzását, nyilatkozatát (217. §.), vagy hamis esküjét az illető hatóságnál visszavonja, mielőtt ellene feljelentés történt, vagy a bűnvádi eljárás megindittatott, és mielőtt hamis tanuzásából, nyilatkozatából vagy esküjéből másra hátrány háramlott volna. I. mj. 214. §. — II. mj. 215. §. - Kiüb. 222. §. |. mj. 214. §. Nem büntettetik a jelen fejezetben meghatározott cselekmény miatt az sem, a ki ezen tettét a hatóságnak maga jelenti fel, mielőtt még ellene feljelentés történt, vagy bűnvádi eljárás megindittatott, s mielőtt hamis tanuzásából vagy nyilatkozatából másra hátrány háramlott. II. mj. 215. §. Nem büntettetik a jelen 225. §. (a mj. 215. §-a.) Nem büntetfejezetben meghatározott cselekmény miatt az tetik az: a ki hamis tanuzását, nyilatkozatát sem, a ki ezen cselekményét [], mielőtt még (217. §.), vagy hamis esküjét az illető hatóellene feljelentés történt, vagy bűnvádi eljárás ságnál visszavonja, mielőtt [] ellene feljelenmegindittatott, s mielőtt hamis tanuzásából tés történt, vagy a bűnvádi eljárás meginditvagy nyilatkozatából másra hátrány háramlott tátott, és mielőtt hamis tanuzásából [ ], nyilatvolna, az illető hatóságnál maga jelenti fel. kozatából vagy esküjéből másra hátrány háramlott volna [ ]. A kiüb. jelzett módosításaival átment a törvény szövegébe. Ministeri indokok. Ezen szakaszra az átalános részben is többször utalás történvén: az irányadó szempontok azon helyeken kifejtettek. Ha mindazonáltal a subornatorra nem terjesztetnék ki a szakasz kedvezménye: ez esetben a bevezető szavak következőleg lennének módositandók: „Hamis tanuzás vagy hamis eskü miatt nem büntettetik az sem" stb. Ministeri értekezlet. Funták Sándor ügyvéd felhozza, hogy itt beiktatandó volna az, hogy ezen §. esetében akkor sem bűntettetik a tanú, ha a vádlott elitéltetett volna. Csemegi Károly államtitkár megjegyzi, hogy ez magától értetik és felesleges kimondani. A §. szövegezése megtartatik. A képviselőház igazságügyi bizottságának tárgyalása. Bokross Elek e §-t kihagyattatni indítványozza, mert veszélyesek lehetnek következményei, a mennyiben péld. egy megvesztegetett egyén igaz tanúvallomását is visszavonhatná.