Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Csemegi Károly államtitkár justizpolitikai szempontból fentartandónak véli a §-t, hogy mód nyujtassék a büntendö cselekvények hátrányos következményeinek elhárítására. Horváth Lajos helyesli a §. intentióját; nem ellenzi azonban annak világos kimondását, hogy az is hamis tanuzást követ el, ki igaz vallomását visszavonja. Szilágyi Dezső nem tartja elégnek, hogy valaki tanuzását visszavonja, hanem csak akkor adható büntetlenség, ha be is bizonyittatik, hogy előbbi tanuzása hamis volt. Pauler Tivadar előadó ezen utóbbi módosítással minden aggály nélkül elfogadhatónak véli a §-t. Teleszky István attól tart, hogy e §. megtartása tág kaput nyit a hamis tanuzásra, főleg civilis perekben. Legfeljebb bűnvádi perben engedheti meg a büntetlen visszavonást az elsöbirósági itelet meghozatala előtt. Chorin Ferencz nem tartaná czélszerü eljárásnak, ha elzáratnék az elöl, ki hamisan vallott, a büntetlen visszavonás útja. Ha feltétlenül kitüzetnék, hogy a visszavonás igaz• sága is bebizonyittassék, a legtöbb esetben lehetetlenséget követelne a törvény. Elvileg hozzájárul a §-hoz. Csemegi Károly államtitkár szerint, ha kizáratnék a büntetlen visszavonás, az, ki egyszer hamis tanuzásra megnyeretett, kénytelen volna folyvást megmaradni a hamis tanuzás mellett s igy a veszély ez esetben még inkább meglenne. Az elfogadható, hogy annak biztosíttassák a büntetlenség, ki hamis tanuzását visszavonja és a valót mondjaJuhász Mihály elvileg hozzájárul a §-hoz, s eléggé kifejezettnek találja a javaslatban, hogy a való vallomás visszavonása szintén hamis tanuzásként büntettetik. Hodossi Imre a vallomás büntetlen helyesbítését kívánja megengedtetni. A bizottság megengedi a §. korlátai közt a büntetlen visszavonást. A tanuzás és eskü hamis visszavonása, hamis tanuzás és hamis eskü gyanánt büntetendőnek határoztatott. (V. ö. a következő §-t.) A ^képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A bizottság a büntetlenséget a hamis tanuzás, nyilatkozat vagy eskü visszavonása esetében csak arra tartja szoritandónak, ki tanuzását, esküjét, vagy nyilatkozatát kellő időben vonja vissza, de nem látja indokoltnak annak kiterjesztését arra is, ki öt a bűnös cselekményre reá birta (a subornatorra); — miért is a §. szövegét ez értelemben módosította. 226. §. A ki a valóval megegyező tanuzását, nyilatkozatát, vagy esküjét, visszavonja és hamisnak állítja, habár ezen visszavonását esküvel vagy ezzel egyenlő hatályú módon (218. §.) meg nem erősítette, úgyszintén a ki mást ily hamis visszavonásra rábírni törekszik : az ügy és cselekménye különbségéhez képest a 213—2i9., 220., 222. és 223. §§-ban meghatározott büntetéssel büntetendő. Kiüb. 226. §. E szakaszt a kiüb. vette fel; formulázásában változatlanul átment a törvény szövegébe. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A hamis eskü, tanuzás, nyilatkozat büntetlenségét visszavonásuk eseteiben számos politikai ok javasolja, mert ez által sokszor a hamis vallomások káros, gyakran helyrehozhatlan következményei elhárittatnak.