Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A hamis tanuzás és hamis eskü. — 222 223. §§. 363 dani az ügyvédre, hogy akkor, midőn védencze érdekében eljár, hamis tanukat kivan szerezni. Fabiny Teofil k. t. alelnök elismeri, hogy visszaélések történhetnek ezen §• al, de a bíróságtól függ, hogy a bűnös és nem bűnös cselekmény közt a kellő határt megvonja. Szóló a §. megtartása mellett van. Ezek után a 212. §. megtartatik. [3.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A bűnvádi ügyek a fegyelmiektől a 220. §-ban meg lévén különböztetve, ez utóbbiakra nézve elkövetett hamis tanuzási subornatio megbüntetéséről kellett intézkedni. Az a §. új bekezdésében történt és a büntetés hat hónapig terjedhető fogházban állapíttatott meg. 223. §. Az ezen fejezetben meghatározott cselekmények miatt, — a menynyiben azok bűntettet képeznek : a főbüntetéssel a hivatalvesztés is egybekötendő. I. mj. 212. §. - II. mj. 213. §. - Kiüb. 223. §. I. és II. mj. 213. §. Az ezen fejezetben Kiüb. 223. §. Az ezen fejezetben megmeghatározott bűntettek miatt, a főbüntetéssel határozott cselekmények miatt — a mennyiben hivatalvesztés is egybekötendő. azok büntettet képeznek: a főbüntetéssel a hivatalvesztés is egybekötendő. A kiüb. jelzett módosításaival átment a törvény szövegébe. A képviselőház tárgyalása. Zay Adolf képviselő indítványa. A 223. § a fejezet utolsó §-a után teendő és pedig a következő szövegezésben: „Az ezen fejezet 213—220. §§. bezárólag, továbbá a 222. és 229. §§-ban meghatározott cselekmények mellett a főbüntetéssel hivatalvesztés és a polg. jogok gyakorlatának felfüggesztése is egybekötendő." — A képviselőház az indítvány mellőzésével a szakaszt változatlanul elfogadja. A képviselőház tárgyalása (223. §.) (1877. decz. 3. ülés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 221. és 222. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 223. §-t.) Zay Adolf: Bátor vagyok a 223. §-ra nézve módositványt tenni, mely azt czélozza, hogy ezen szakasz ezen helyről tétessék át a fejezet végére. Ezenkívül másik ellenvetésem is van e szakasz ellen. Nem tartom kielégítőnek, hogy a hamis eskü és a hamis tanuzás csak hivatalvesztéssel büntettetik. Emiitettem már, hogy ezen bűntett igen súlyos, s nem egyéb, mint megszegése egy nagyon fontos polgári kötelezettségnek, mely megszegés által az igazságszolgáltatás alapja ingattatik meg. Én azt hiszem, hogy azon ember, a ki ezt tenni merészli: a potitikai jogok gyakorlatának felfüggesztésével is büntetendő volna; mert a ki az állami jogrendet és az igazságszolgáltatást oly kevésre tartja, ho^ry ezen súlyos büntettet elköveti, azt nem illeti meg a politikai jogok gyakorlata. Bátor vagyok e szerint a következő indítványt tenni. A 223. §. a fejezet utolsó §-a után teendő, és pedig a következő szövegezésben: „Az ezen fejezet 213—220. §§-ai bezárólag, továbbá a 222. és 229. §§-ban meghatározott cselekménvek mellett a tobünte40*