Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A hamis tanuzás és hamis eskü. 2i9 —220. §§. 353 A főrendiház hármas bizottsága „e g y é v i g t e r j e d h e t ö fogházzal" helyébe tette: egy évig terjedhető börtönnel. Ezen, valamint a kiüb. módosításaival átment a törvény szövegébe. Ministeri indokok [I]. — A kiüb. tárgyalása [2]. — A kiüb. jelentése [3]. — A képviselőház tárgyalása. Zay Adolf képviselő módositványa: E szavak helyébe : „fő-, pót-, becslő vagy felfedező" helyébe tétessenek: „mint peres fél vagy annak helyében hamis esküt". — A képviselőház a szakaszt a módositvány mellőzésével elfogadta. [4]. — A főrendiház hármas bizottságának jelentését 1. fent a 216. §. alatt 349. 1. [1.] Ministeri indokok. Eskü általi bizonyításnak csakis polgári ügyben lehet helye. Ha a bűnvádi eljárásban a sértett, vagy kárositott kihallgattatik, és vallomását esküvel erösiti meg: ez esetben nem tekintetik félnek, hanem tanúnak. E tekintetben egyébiránt a jövőt illetőleg, minden az adhaesio kérdésének mikénti szabályozásától függ. Altalános szempontból igen helyes az olasz törvényjavaslat, mely már a fejezet czímfeliratában kifejezi, hogy csakis a polgári ügyben letett hamis eskü képezheti a kérdéses fejezet szerinti büntettet. A 209. §. első büntetési tétele, különösen a pénz- mint mellékbüntetés, igen nagy kiterjedésű. Egy évtől 5 évig terjedhető börtön, és 1 frtról 4000 frtig terjedhető pénzbüntetés: a maximum és minimum közt igen nagy tért nyit a biró arbitrálásának. De tekintve azt, hogy ezen büntetési keret közt, mindennemű polgári ügyben letett hamis eskünek, a mennyiben a vita tárgyát képezett azon érték, melyre az eskü bizonyítékul szolgált, 100 frtot túlhaladt, igazságos büntetését fel kell találnia; továbbá, hogy az esetben, ha a hamis eskü által a per már eldöntetett, s a végrehajtás bekövetkezett, egy egész család jogtalanul és galádul koldusbotra juttathatott: ezen körülmények megfontolása után, valószínűleg igazoltnak fog tekintetni, ha a büntetési keret nagyobb kört foglal el, melyben úgy a súlyosító, valamint az enyhítő körülmények figyelembe vételére elég tér nyílik. Mielőtt a polgári perben letett hamis esküre vonatkozó kérdéseket befejeznők, egy körülmény felemlítése látszik szükségesnek, melyet a gyakorlati élet terel az előtérbe, s melynek a törvényhozási szempontból való megfigyelése, úgy a megfelelő intézkedések méltatása, már eddig is sokakat foglalkoztatott. A mindennapi tapasztalás mutatja, hogy az eskü általi bizonyítással a legtöbb visszaélés űzetik. A bizonyitásnak ezen neme, de különösen a fő eskü használatának csaknem kizárólag a felek akaratától való függővé tétele azt eredményezte, hogy ez a ravasz, gonosz perlekedők kezében valóságos kelepczévé, kivetett tőrré vált, melybe a kevéssé jártas, a könnyen elcsábítható emberek mintegy becsalatnak, hogy azután hosszú időn át, a ravaszok zsarolásainak martalékai legyenek. A gonoszlelkü számító azt állítja a perben, hogy valamely döntő okiratát például a kifizetésről szóló nyugtát elvesztette ; vagy hogy az elégett, vagy máskép 45