Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A hamis tanuzás és hamis eskü. — 2i5—2i7. §§. 349 A büntetési tételek meghatározásánál: a polgári ügyeket illetőleg is azon alapeszme követtetett, mely a bűnvádi ügyekre nézve fentebb ki lett emelve. A veszély, a kár nagysága, minden számbavehetö jogtudós szerint: helyes eleme a büntetés arányosításának. Ez ellenében azon érv, hogy a szegény embernek megkárosítása 5 frttal, súlyosabb következményeket hárit erre, mint a gazdagnak tízszer annyira terjedő megkárosítása ez utóbbira hárit: oly casuisticába sodorná a törvényhozást, melyet minden részleteiben átölelni, s a büntetőtörvénykönyv egész területén helyesen szabályozni, nem lenne lehetséges. A 205. és 206. §§-ban, a mint ez már a 204. §-ban is történt: pénzbüntetések is állapíttattak meg. A polgári ügyekre vonatkozólag ez indokolva van a bűntett forrása által, mely ily esetekben, kivétel nélkül, más személy jogtalan nyerészkedési vágyának bűnös előmozdítása. A pénzbüntetés tehát épen gyökerén találja a bűntettet, s az ellen reagál leginkább, a miből a bűntett származik. A főrendiház hármas bizottságának jelentése (216—220. §§.) A hármas bizottság e fejezet szakaszainál némely irályi javításokat lát szükségesnek, s másrészt azon elvnek is kifejezést kiván adni, hogy a hamis tanuzás s hamis eskü büntette, a törvényjavaslatban felvett kimérésnél szigorúabban, büntettessék. Ezen megállapodását az egyes §§-nál is kitüntetni óhajtja. így a 216-ik §-nál, ha a hamis tanuzás valamely oly polgári ügy tárgyára vonatkozólag történt, melynek értéke száz forintot nem halad túl, a második sorban előforduló „fogházban" kifejezést „börtönben" meghatározással véli felcserélendönek. A 217-ik §-nál, az első sorban, értelemzavarás elkerülése miatt, ezen mondatból „A hamis tanúval egyenlően büntettetik alá esik" kihagyandók az „alá esik" szavak. (Az „alá esik1' sajtóhibából maradt meg a képviselőház szövegében.) A 218-ik §., mely az eskü hatályával egyenlő nyilatkozatokról intézkedik 1. pontja második sorában „hivatkozásnak" szó után ezen szavak beszúrása javasoltatik: „vagy bizonylásnak". A 219. §. harmadik sorában, a 216. §-nál tett módosítás értelmében, „fogházzal" helyett teendő: „börtönnel". A 220. §. első bekezdése második sorában „fogházzal" helyett szintén „börtönnel" szó teendő, úgy az 5-ik sornak végén is „fogház" helyett „börtön" szó alkalmazandó. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a főrendi módosítást illetőleg. A 216. §-nál ajánlott módosítást, hogy a hamis tanuzás az e §-ban meghatározott esetben is börtönnel büntettessék, e cselekmény veszélyességénél fogva a bizottság elfogadja, minek folytán e §-ban „fogház" helyett „börtön" teendő. 217. §. A hamis tanúval egyenlően büntettetik azon szakértő, a ki akár büntető-, akár polgári ügyben : a tényállás valamely lényeges körülményére nézve valótlanságot, vagy hamis véleményt, úgyszintén azon fordító és tolmács is, a ki valamely lényeges körülményre nézve, szóval vagy Írásban hamis fordítást terjeszt a bíróság vagy más hatóság elé. Mj. 207. §. - Kiüb. 217. §.