Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

164 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. r ózott módon a tulajdon sérthetlensége, valamely nemzetiség vagy hitfelekezet ellen törvénytelen fellépésre lázit." — A képviselőház a módositvány mellőzésével elfogadta a kiiib. szövegét [16 b] 173. §• (I. mj. 169. II. mj. 170. §.) Ministeri indokok [7]. - A kiiib. tárgyalása 18J. — A kiiib. jelentése [9]. — A kiüb. második jelentése [I0|. - A képviselőház tárgyalása. Remete Géza, képviselő módositványa. A §. utolsó sorában ezen szó „hivatott" után tétessék „bizottság törvényes jogának erőszakos megváltoztatására 1 á z i t". — Simonyi Ernő képviselő módositványa. A §. ekként szövegezendő: „üt évig terjedhető államfogházzal büntetendő az, a ki a 171. §-ban meghatározott módon a király személyének sérthetlenségét, a királyi székbeli örökösödésnek törvényeinkben megállapított rendjét megtámadja, ki az alkotmányos államforma erőszakos megváltoztatására, vagy a szentesitett törvényeknek tartozó engedelmesség tettleges megtagadására izgat; úgyszintén az is, ki a magyar szent korona alá helyezett terület tökéletes álladalmi egységének, ki az örökösödési törvényben megállapított s az uralkodó ház közösségében létező együtt-birtoklási kapcsolatnak tettleges felbontására izgat, avagy a királynak, az országgyűlésnek és az országgyűlési bizottságoknak törvényes jogai ellen lázit. — Dr. Pauler Tivadar előadó módositványa. A „trónöröklés rendje" helyett tétessék : „a trónöröklés törvényes rendje"; — az „országgyűlésnek" szó után tétessék: „az országgyűlési bizottságoknak". — A képviselőház az előadó módosításaival elfogadta a kiiib. szövegét; a többi módositványt mellőzte [16 c]. 174. §. (II. mj. 169. §.) Ministerl indokok. [II]. — A kiüb. tárgyalása. [12], — A kiüb. jelentése [13]. — A frh- hárm. bizottságának jeientése [14]. — A főrendiház tárgyalása. Prónay Dezső b. módositványa. A 174. §. ekként szerkesztendő: „A ki oly cselekményt, a melyre a jelen törvény büntetést állapit meg, nyilvánosan feldicsér, vagy az ilyen bűntett elkövetőjét annak elkövetése miatt nyilvánosan feldicséri vagy kitünteti, egy évig terjedhető fogházzal és 500—1000 forintig terjedhető büntetéssel büntettetik; [ha pedig olyan cselekményt dicsér fel, melyre a jelen törvény államfogházat szab, egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő." Cziráky János gróf módositványa: „Nyilvánosan" helyébe tétessék : „sajtó útján, nyilvános helyen vagy gyűléseken". — Perczel Béla igazságügyminister módositványa: „Nyilvánosan" helyébetétessék: „A ki a 171. §-b a n meghatározott módon"' — Prónay Dezső b. indítványát visszavonván, azt a következő újabb formulázásban terjeszti elő: „A ki oly cselekményt, melyre a jelen törvény büntetést szab, vagy ily cselekmény elkövetőjét, annak elkövetése miatt nyilvánosan feldicsér vagy kitüntet, 6 hónapig terjedhető fogházzal és 500 frt pénzbirsággal büntettetik. Oly cselekmény, nyilvános feldicséröje, melyre a jelen törvény államfogházat vagy államfegyházat is szab büntetésül, vagy az ily cselekmény elkövetőjének nyilvános feldicséröje, kitüntetöje 3 hónapig terjedhető államfogházzal büntetendő " — A főrendiház ezen módositvány mellőzésével a hármas bizottság szövegezésében és az igazságügyminis'er módositványával elfogadja a szakaszt [19]. — A kiüb.-naka főrendiház módosítását illető jelentése. [15]. — A képviselőház tárgyalása. Simonyi Ernő indítványa. E szakasz a kiüb. eredeti szerkezetéhez képest mellőzendő. A módositvány mellőzésével a szakasz a kiüb- szövegében elfogadtatott [20].