Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

• Rész. VI. Fejezet. Az alkotmány, a törvény, a hatóságok stb. elleni izgatás. — I7I —i74. §§„ 163 ményt a 171. §-ban meghatározott módon magasztal, vagy valamely bűntett vagy vétség elkövetőjét annak elkövetése miatt azon módon feldicsér vagy nyilvánosan kitüntet, hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő. A bűnvádi eljárás csak akkor indítható meg, ha a cselekmény elkövetése után három hó alatt a bíróságnál feljelentetett. Ezen szöveg átment a törvénybe. Az |. mj. mint 170. §-t a következő §-t tartalmazta: 170. §. Nyilvánosnak tekintetik a felhívás vagy terjesztés, ha az nem intéztetett a felhivóval, vagy a terjesztővel, családi vagy baráti viszonyban vagy üzleténél, illetőleg foglalatosságánál fogva, Összeköttetésben álló, egy vagy több személyhez, és ha az, tekintettel a helyre és időre, bizalmas magán közlésnek nem mutatkozik. — E szakasz, a II. mj -ba fel nem vétetvén, azontúl szóba nem hozatott. (V. ö. a ministeri indokokat alant 168. 1.) Ministeri indokok a VI. fejezetről átalán [fj. — A képviselőház tárgyalása átalánosságban. — Váradi Gábor képviselő határozati javaslata: „A Vl-dik fejezet tárgyalása függőben hagyandó és ezen fejezet, különösen a 173- §., újabb tárgyalás és szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz visszautasittatik". — A képviselőház a határozati javaslatot elfogadta [2]. — A kiiib. újabb jelentése [10]. i7|. §. (mj. 167. §•) Ministeri indokok [3.]. - A képviselőház tárgyalása. Madarász József képviselő módositványa: Az „egyenesen" szó után tétessék „és határozottan". — Simonyi Ernő képviselő módositványa: A második sorban az „egyenesen" szó helyett tétessék; „határozottan". — A képviselőház a módositványokat mellőzte [16 a]. A főrendi ház tárgyalása. Radvánszky Antal b. zólyom-turóczi főispán módositványa. Ezen §-ba a következő beszúrás tétessék: „A ki valamely gyülekezeten nyilvánosan szóval, vagy a ki nyomtatvány, ábrázolat terjesztése vagy kiállítása, főleg pedig Magyarország nemzeti államisága és ez által politikai egységének fentartása ellen izgat, az általa elkövetett bűntett stb." — A szakasz változatlanul elfogadtatik; a módositvány mint a 172. és 173. §§-okat érintő, ezen szakaszok tárgyalásáig fentartatik. [17]. A főrendi ház folytatólagos tárgyalása. Rudnyánszky József b. indítványa. Radvánszky Antal bárónak a 171- §-ához tett módositványának megfelelöleg vétessék fel következő új szakasz, mint 174. §.: „Ki nyilvános vagy magán népiskolánál és középtanodánál a 172. és 173. §§-ban foglaltak folytán alkotmány és törvényellenesnek tekintendő tankönyv, taneszköz vagy kézirat nyomán oktat, vagy szóbeli előadásainál alkotmány és törvényellenes elveket fejteget, továbbá törvény-alkotmányellenes tankönyv, taneszköz és kézirat használatát elrendeli, avagy szándékos mulasztással elősegíti, a mennyiben súlyos büntetés alá eső cselekmény nem forog fenn, 1 évig terjedhető fogházzal és hivatalvesztéssel sújtandó". Ez indítvány mellőzésével a 172. és 173. §§-ok változatlanul elfogadtatnak [|8j 172. §. (mj. 168. § ) Ministeri indokok [4]. — A kiiib. tárgyalása [5]. — A kiiib. jelentése [6]. — A képviselőház tárgyalása. Mocsáry Lajos képviselő módositványa : Az első bekezdés meghagyatván, a második bekezdés helyébe tétessék következő szöveg: „Ugyanazon büntetés éri azt, a ki a 171. §-b a n meghatá21*