Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

128 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Ha pedig a felhívás teljesen eredménytelen maradt: hat hónaptól két évig terjedhető államfogházzal büntetendő. Mj. 156. §. - Kiüb. 158. §. A főrendi ház bizottságának szövege: 158. §. A ki a jelen fejezet előbbi szakaszaiban meghatározott cselekmény elkövetésére, a 134. §-ban kijelölt módon felhívást intéz vagy terjeszt, ha az a felhívás folytán követtetett el, vagy kiséreltetett meg: mint felbujtó büntetendő. Ha pedig a felhívás teljesen eredménytelen maradt: hat hónaptól két évig terjedhető államfogházzal büntetendő. Ezen szöveg átment a törvénybe. A képviselőház tárgyalása. Mocsáry Lajos képviselő módositványa. Az első bekezdés helyébe tétessék a következő: „A ki a jelen fejezet előbbi szakaszaiban meghatározott bűntett elkövetésére a 134. §-b a n kijelölt módon felhívást intéz vagy terjeszt, négy évig terjedhető államfogházzal büntetendő." — A második bekezdés egészen elmarad. — A képviselőház a szakaszt a módositvány mellőzésével fogadta el [I]. — A főrendi ház hárm. bizottságának jelentése e §. tárgyában. A 158-dik §. első bekezdésében ezen szó „bűntett" — helyett: „cselekmény" és ugyanott a második sorban „a bűntett annak" szók helyett „az a felhívás" stb. stb. szavak használata javasoltatik. — A kiüb. tárgyalván e módosításokat, azokat elfogadta; jelentését 1. fent a 153. §-nál. I. s II. mj. 156. §. A ki a jelen fejezet fentebbi szakaszaiban meghatározott bűntett elkövetésére, a 133. §-ban kijelölt módon felhívást intéz vagy terjeszt, ha a bűntett annak folytán elkövettetett vagy megkísértetett, mint felbujtó büntetendő. Ha pedig a felhívás teljesen eredménytelen maradt, 6 hónaptól 2 évig terjedhető államfogházzal büntetendő. A kiüb. megkísértetett, helyébe tette: meakisfirpltetett. [íj A képviselőház tárgyalása (158. §.) (1877. nov. 30. ülés.) Tombor István jegyző (olvassa a 154—157. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 158. §-t.). Mocsáry Lajos: T. ház! Legyen szabad ismét a sajtószabadság érdekében röviden felszólalnom, azon sajtószabadság érdekében, a mely ellen ezen szakasz nézetem szerint minden mértéket meghaladó túlságosan szigorú intézkedést tartalmaz. S hasonlíthatatlanul szigorúbb ezen intézkedés, mint az 1848-iki. Később bátor leszek erre röviden reámutatni; de méltóztassanak megengedni, hogy reflectáljak ez alkalommal arra, a mit a t. előadó ur a 134. §-nál tett felszólalásomra, illetőleg ezen §-nak az 1848-iki törvényekkel való összehasonlításomra megjegyezni méltóztatott. Azt mondá a t. előadó ur: ö azt hiszi, tévedésben vagyok, hogy az 1848: XVIII. t. cz. az itt emiitett bűntettekre oly enyhe büntetés lenne, mert itt egyenes felhívásról van szó. A felségsértést az 1848: XVIII. t. cz. nem számítja sajtóvétségek közé, mert tessék a 3. §-t elolvasni, a mely igy szól: „Ki valamely bün avagy vétség elkövetésére egyenes és határozott felhívást tesz sajtó után, és a bün, avagy vétség valósággal el is követtetik: a felhívó, mint bűnrészes tekintetvén, a köztörvények súlya szerint bűntettetik." Tehát felségsértésröl lévén szó, a felségsértésnek büntetése halál. Méltóztassék a. t. előadó ur megbocsátani, ha azt hiszem, hogy nem én, hanem ö tévedett. Tévedett először is abban, midőn azt mondja, hogy a felségsértést az 1848-iki