Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

Képviselőház : Vita a btkv. napirendre tűzése iránt. 10 lések.) Én óhajtom, hogy ezen állapotnak minél előbb vége vettessék és annál fogva én magam részéről elnök ur indítványához csatlakozom. Szilágyi Dezső: T. h.! Mindenekelőtt arra kell figyelnünk, hogy ez a kérdés, a mely a ház előtt fenforog, hogy t. i. a f. hó 22-én megkezdendő tárgynak, t. i. a határörvidéki vasúti törvényjavaslatnak letárgyalása után a büntető-törvénykönyv tárgyalása tűzessék a ház napirendjére, hogy ez a maga kellő rendje és módja szerint, minden idegen kérdésnek belevegyítése nélkül Ítéltessék meg, mert ebben a kérdésben a legnagyobb tévedést az előttem szólott t. barátom tanúsította, a ki ezen 8 napi tárgyalástól várja a büntető-törvénykönyv helyes letárgyalásának az országgyűlés alatt való lehetőségét. Mert 8—10 napnál több a kormány nyilatkozata szerint sem lesz rendelkezésünkre, mert hisz a kormánynak nyilatkozatából kivehetni vélem, hogy midőn a delegatiók Összehivatnak, mely deczember hó 5-re várható, egyszersmind a háznak tárgyalásai is megszakadnának; mert nem tételezem fel, hogy e ház 45 tagjának Bécsben való kényszerű távolléte alatt a ház ilyen törvényjavaslatot tárgyalhatna; mert ha ezt feltételezhetném, ezt határozottan ellenkezőnek tartanám a parlamentaris illemmel és azon tekintettel, a melylyel a ház tagjai iránt tartozik. Én tehát azt hiszem, hogy tartsuk tisztán szemünk előtt azt, hogy a f. hó 21-én kezdődő vasúti tárgyalás bevégezte után, tehát f. hó 23-ikától deczember 5-ig terjedő idő alatt a büntető-törvényjavaslat tárgyalásától azon eredményt várni, mint a milyet t. barátom vár lelkesedésében, én nem vagyok képes; mert először, ha ezen 8 nap alatt, csak mellékesen jegyzem meg, az egész büntető-törvénykönyvet letárgyaltuk, még a felsőház is letárgyalná, ez által még azon bajon sem lenne segítve, melyről Szontagh Pál t. k. ur és az előtte szólók is emlékeztek, hogy a törvénytelen állapot Erdélyben; a mely különben nem is törvénytelen, mert törvénynyel van fentartva és törvényes gyakorlaton alapszik, megszüntettessék; szóval, hogy az osztrák büntető-törvénykönyv hatályon kívül tétessék; mert ez az igazságügyminister nyilatkozata szerint nem történhetik meg; hisz kimondá, hogy a rendőri büntető-törvénykönyv és a büntető eljárás és az életbeléptetési törvény megalkotása előtt nem is szándékolja a büntető-törvénykönyvet hatályba helyezni. Én tehát megengedem, hogy nincs ezen házban ember, a ki a kellően felhasználható időt nem használná fel arra, hogy ezen nagy jogi reform helyes megvalósítása elé vitessék, és én bátor vagyok erre kijelenteni, hogy e tekintetben e házban nincs határozottabb támogatója annak, hogy e törvény kellően létesíttessék, mint az én csekélységem. (Kaas Ivor b. közbeszól: Tudjuk! Derültség). Igenis nevethet a képviselő ur, a nélkül, hogy képes volna bírálatot mondani az okok felett. Én az ilyen könnyelműséget mások indokainak supponálásában és megítélésében olyannak tartom, a mely önmagában is elitéli az illetőt. T. h. ! A mit én óhajtok, az az, hogy egészen higgadtan megvizsgáljuk ebben az ügyben, hogy vájjon 8 napi tárgyalás bir-e azon hatással, mint a mit állítanak, hogy csak ez teszi lehetővé a törvénykönyv létrejöttét, mert ha nem bir, akkor a rögtöni és csakhamar megszakítandó tárgyalás fő indoka elesik, s maradnak csak kétségtelen hátrányai. S vizsgáljuk meg, vájjon helyesen van-e megválasztva ezen időpont. Én e 8—10 napi tárgyalást, mert többre számítani nem lehet, ilyen jelentőségűnek nem tartom. Mert senki a legvérmesebb remény mellett sem állithatja, sőt a helyes megalkotás érdekében még kívánni sem szabad, hogy ezen idő alatt a javaslat vitatását egészen befejezzük. Ennélfogva a munka zöme későbbre marad. Mert vagy lesz a háznak a kiegyezési kérdések bevégzése után ideje és pedig tetemes ideje a büntetö-tÖrvénykönyv tárgyalására, és akkor februártól fogva az egészet in continuo bevégezhetjük, és pedig a ház figyelmére nézve kedvezőbb közülmények között, mint a tárgyalást ma tehetnök. Ha pedig abból indulunk ki, hogy február után nem lesz ideje a háznak, ugy most hiába kezdjük meg a tárgyalást; mert a munka fő zömét el nem végezhetjük és mostani működésünknek nem lesz sikere. Ha pedig t. h., abból indulunk ki, miből Szontagh Pál t. barátom, nem gondolom, hogy komolyan kiindult legyen, hogy t. i. februárban a házat idegbetegség fogja el fogni és annak hatása alatt nem lesz képes a ház ily idegizgató dologgal, mint a büntető-törvénykönyv, a kellő figyelemmel foglalkozni és nem is kívánatos, hogy akkor foglalkozzék vele, mert attól üdvös eredményt várni nem lehet: akkor t. barátomat arra figyelmeztetem, hogy miután ö maga bevallotta, hogy nem képes a ház ezen 8 nap alatt a büntető-törvénykönyvet bevégezni, akkor ezen idegizgató dolog februárban okvetlenül elő fog állani a javaslat hátralevő részére nézve, és ha t. barátom ugy okoskodik, hogy a ház idegessége miatt nem tanácsos, sőt kerülendő, hogy büntető joggal foglalkozzék: akkor neki azt kell következtetni logikailag, hogy tehát most 3*