Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

'2(1 Átnézete a b. törvénykönyv feletti tárgyalásoknak. hozzá se kezdjünk. Miután az egészet el nem végezhetjük, februárban pedig és később meg kevésbé kívánatos, hogy a ház ily munkát végezzen. (Derültség). En ezt kénytelen voltam kifejteni, mert komoly szinnel, de ugy hiszem humoros czélzással volt ez mondva; hanem megmondom t. h. miért nem tartom helyesnek azt, hogy 8 nap a büntető-törvénykönyv tárgyalására fordíttassák. Ugy látom, 8—10 napnál több nem igen fog rendelkezésünkre maradni, mert ha 22-én a vasut-törvényjavaslatot veszszük fel, az egy-két napot igénybe vehet és deczember 5-ke előtt a tárgyalás véget ér, mert nem tehető fel, hogyadelegatió Béesben ülésezése alatt akarjuk ezen törvényjavaslatot tárgyalni; s azután, mielőtt a karácsonyi szüneteket megkezdené a ház, bizonyos elkerülhetlen provisorius intézkedésekre kénytelen lesz a kormány felhívni a ház működését. Ebből kiindulva vizsgáljuk meg, mi hatása lesz e 8—10 napi tárgyalásnak magára a büntető-törvénykönyv helyes megállapítására, és milyen hatása lesz ennek a ház jelenlegi parlamenti működésére ? Én előre kijelentem t. h., és ezt majd tényekkel fogom igazolni, hogy én részemről ezen büntető-törvénykönyv tárgyalását nem képzelem nagy tudákos vagy tudományos viták felkavarása alapján, én a gyakorlati javításokra intézett indítványok alakjában képzelem ezt és felteszem, hogy túlnyomólag ily gyakorlati irányt vesz a vita; de azt előre mondhatom, hogy ezen büntető-törvénykönyv helyes megállapítása attól függ, hogy a ház milyen részvéttel és milyen figyelemmel fogja tanácskozásait folytatni. Én fatalisabb, végzetesebb hibát nem ismerek, mint mikor valaki ily torvények megállapítását kizárólag juristák feladatának tartja: ellenben Zsedényi t. barátom igen helyesen czélzott arra, hogy a mellett, hogy a jogászokat praeeminens szerep és befolyás illeti meg mindenben, a mi jogi törvény-' hozást illet,de midőn egy büntető-törvénykönyv megalkotásáról van szó, midőn a jogi rendnek megvédéséről van szó, midőn a szabad és nem szabad határvonalának politikai és egyéb büntető cselekvények szerinti megvonásáról van szó: akkor a ház közmeggyözödésének, a laicus elem meggyőződésének a juristák nélkülözhetetlen támogatását kell képeznie. S már most méltóztatnak-e azt gondolni, hogy ez a ház ezt a részvétet és ezt a figyelmet tanúsíthassa ezen törvénykönyv tárgyalásánál akkor, azon 8—10 nap alatt, midőn kétségtelen az, hogy a háznak három főbizottsága fog a délutáni órákban működni, t. i. a pénzügyi, vasúti és mindenekfölött a vámügyi bizottság; midőn azon tény elöl nem zárhatjuk el figyelmünket, hogy a vámügyi tárgyalások, melyekre nézve az előterjesztéseket nagyrészt csak az utóbbi napokon kaptuk, melyekre nézve az indokokat tán csak ezentúl fogjuk kaphatni, a ház minden tagját nagy mértékben foglalkoztatja ; midőn a ház minden tagja a függő kérdésekre előkészül, miután tudják, hogy ez az első tárgy lesz, mely felett dönteni kell, és midőn épen ezen időpontot fel kell használni arra, hogy magukat kellőleg tájékozzák, és alapos véleményt formálhassanak maguknak a tárgyról, ily megosztott figyelmű háztól, melynek épen azon tagjait, melyek szorgalmasabbak és legjobban szeretnek befolyni, másik fontosabb függő kérdés tanulmányozása veszi igénybe, ily háztól azon figyelmet és érdeklődő tárgyalást, melytől ezen javaslatnál az üdvös eredmény függ, 8 nap alatt ezen javaslatra nézve nem várok. Meglehet, hogy ha kimutatnák azt, a mit a más oldalról oly könnyen szeretnek feltételezni, hogy nincs más módja annak, hogy a javaslat az országgyűlésen letárgyaltassék: akkor beleegyeznék abba, hogy az ily pótlék gyanánt alkalmaztassák, de midőn egész biztossággal tudjuk, hogy azt, sőt annak nagy részét sem intézhetjük el most, hogy e kis időszak a tárgyalásra nem alkalmatos, akkor az ily czéltalan, másrészt a tárgynak valószínűleg meg nem felelő tárgyalás megkezdésébe nem bocsátkozom. E törvényjavaslat létrejötte, t. h., ha megfontoljuk a dolgot, attól függ, vájjon a vámszerződés letárgyalása után fog-e a ház elegendő idővel rendelkezni, vagy nem. Ha rendelkezni fog, akkor e javaslat le fog tárgyaltatni, kivált ha a ház azon irányban viszi a tanácskozást, mint kifejeztem ; ha pedig nem fog rendelkezni: ezen 8 napi tárgyalás jó arra, hogy a megosztott figyelmű házat foglalkoztassa, jó arra, hogy más fontosabb ügyektől a figyelmet eltérítse, de arra egyátalán nem jó, hogy a törvény helyes létrejöttét előmozdítsa. S megvallom őszintén, nem is szükséges valami rejtett indokokat keresni, nem is keresem azokat, mint egyik t. barátom részéről egyik ellenzéki szónok irányában történt. Azt tartom, hogy azok, kik lehetőleg gazdálkodni akarnak az idővel, a kik lehetőleg gyakorlati vitát akarnak: csak súlyt helyeznek arra, hogy a tárgyalás a lehető legkedvezőbb körülmények közt történjék, s midőn tudják, hogy a tárgyalás feldarabolása a törvényjavaslat törvénynyé emelésére nem szükséges, sőt nem is lényeges, a kik tudják, hogy az ily eljárás csak csökkenti egy jó törvény megalkotásának biztosítékait: azok termé-