Korbuly Imre: Magyarország közjoga illetőleg magyar államjog rendszere, kapcsolatban az ország közigazgatási szervezetével (1877)

Első szakasz: A magyar alkotmány történeti kifejlődése és közjogi jellege

35. §. A MAGVAR ALKOTMÁNY JELLEMZÉSE 83 határozott kifcjlóse után nem volt különbség, amennyiben például a főpapok és főurak, bármily fényes külső állással s kitűnő politi­kai szerepléssel birtak is, nem voltak több joggal és nagyobb szabad­ággal, mint a köznemesek felruházva. Tévednek tehát azok, kik Magyarországnak 1848 előtti alkot­mányát egyenesen és szorosan vett rendi alkotmány­nak nevezik. Nem kevesebb, sőt sokkal nagyobb tévedés volna azt hűbéri szelleműnek nevezni egyedül azért, mivel abban egyes, a hűbéri eszmék beszivárgása alatt létrejött intézmények talál­tatnak, mert köz- ugy, mint magánjogunk általános fejlő, d é s e a hűbéri eszmék uralma alatt soha sem állott s a beszivár­gott hűbéri eszmék által nemzeti jelleméből kiforgatva soha nem lett. Ennélfogva bátran és határozottan mondhatjuk: hogy alkotmányunk 1848 előtt sem szorosan vett rendi, annál kevésbbé hűbéri, hanem bár aristocratiai, de egyenesen sajátságos magyar nemzeti szellemű és jellemű alkotmány volt. III. Az 1848-diki törvények nem változtatták meg az ország uralkodási- és kormányalkatát, de az alkotmány több pontját lénye­gesen átalakították. Magyarország monarchiái alkattal bir jelenleg is; csakhogy a monerchiai alkat alkotmányos jelleme a képviseleti vagy parlamenta­ris kormányrendszer megalapítása által határozottabb kifejezését és sokkal tökéletesebb, illetőleg az egyedül megvalósítható biztositékát nyerte. Miután tehát az 1848-diki és ujabb törvényeink az uralkodási­és kormányalkatot lényegében meg nem változtatták, csak a kor igé­nyeinek megfelelőleg módosították: az állam legfőbb vezénylete a ki­rálynak, mint a törvényhozó hatalom feje- és a kormány és közigazga­tás legfőbb vezetőjének személyében pontosul össze. És ezért a király­nak, mint az állam személyi egysége és legfőbb hatalma képviselőjé­nek, személye szent és sérthetetlen ; felelőssége soha kérdésbe sem jö­het, minden egyes intézkedéseért és eljárásáért felelősséggel miniszterei tartozván; a törvény szentesítés, megkegyelmezés, kitüntetés, méltóság­és hivatalosztogatás jogát, természetesen az illető miniszter ellenjegy­zése mellett, szabadon gyakorolja és a hadi erő fővezére. De emellett az államügyek intézésében egy az összes nemzet kebeléből szabadon választott s annak érdekeit képviselő testület, vagyis az országgyűlés közremunkálására van utalva, még pedig ugy, hogy a törvényhozó hatalmat azzal mindenben megosztva, a kormányzatit pedig a nemzeti képviselőtestület többségéből maga mellé vett felelős minisztérium által tartozik gyakorolni akkép, hogy miután a király felelősségre nem fi*

Next

/
Thumbnails
Contents