Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)

- 31 hogy e korszakban egész IV. Krescimir idejéig egy fejedelem uralma alatt ugyanazon egy időben több bánok léteztek; — amint ezt a „Regnum Sclavorum" nyomán előadott báni szerkezetből, IV. Krescimir oklevele által is hitelesen bizonyítva, láthatni. Valamint azonban a horvátok története IV. Krescimir idejétől fogva világosabb színben tűnik fel, ugy a bánokról is biztosabban lehet valamit állítani, s illetőleg gyanítani, mert a bánok utoljára sem vittek oly világra szóló szerepet, hogy velők a történelem foglalkozhatott volna, — a nagyobb világosságot is annyiban értem, a mennyiben már ez időtől fogva az oklevelek nyomán — melyek a történelem leghitelesb s az események leghűbb forrásai — lehet felölök szólani. Ezek alapján már világosan következtethető, hogy a báni méltóság és szerkezet IV. Krescimir idejétől kezdve átalakuláson ment keresztül. O ugyanis tudván az elődei alatt épen a bánok által előidézett zavarokat, s különben is az eddigi báni szerkezetet egységesítési eszméjével, valamint korlátlan uralmi vágyával összeegyeztethetőnek nem találván, — azt eddigi alakjában megszüntette, s a több bánok helyébe, a többi európai fejedelmi udvaroknál már ekkor többé-kevésbbé divatozott udvari főhivatalnok; országnagy mintájára, egy bánt tevén, ebben központosította össze a bánok teendőjét s a báni méltóságot. Es bár ez, mint tény, igy feljegyezve sehol sem található, de igen alaposan, sőt, merem állítani, határozottan következtethető a IV. Krescimir idejétől fenlevö oklevelekből, melyekben mindenütt egy bánról s oly módon van említés téve, hogy állításom igazsága világos színben tűnik elo. — Ugyanis, hogy példákkal bizonyítsam állításomat, IV. Krescimirnek 1059-ben a sz. Jánosról nevezett zárai klastrom javára kiadott oklevelében olvassuk: „eadem re-