Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)

— 2 — hatni, a magyar királytól függetlenül intézkedő nemzeti fejedelmet látnak a múltban is; pedig abban azt soha sem fogják feltalálhatni. Eddigelé nem ismerek müvet, mely a báni méltóságot, tekintve annak eredetét s történeti kifejlődését, tüzetesen és rendszeresen tárgyalta volna, némely tökéletlen kísérletek s egyes apró de néha jeles értekezések kivételével. A kitűzött kérdés megfejtése tehát ennél nehezebb és súlyosabb volt rám nézve, ki nem csupán értekezést, hanem, amint valóban mégis érdemli, egy rendszeresb müvet akartam e tárgyról késziteni. Arról, hogy e kitűzött feladatomnak miként igyekeztem megfelelni, szóljon helyettem a magy. kir. tudomány-egyetem jogtudományi kara által kiküldött bírálóknak — Dr. Pauler Tivadar és Dr. Kautz Gy. — következő véleménye: „Szerzője a források és irodalmi segédszerek gondos felhasználásával legelőször is a dalmát-, horvát-, tótországi báni méltóságról értekezik, eredetét, fejlődését történelmünk mind három korszakán át és annak mindegyikeben a bánok törvényes hatáskörét részletesen tárgyalja; majd a szent korona területén létezett többi bánságok történetét s közjogi állását fejtegeti és a bánok kiigazított névsorát adja. — Minden tárgy körül az ismeretesebb különböző vélemények kellő méltatására akadunk, némelyekben a szerző a közönségesen elfogadott nézettől eltérvén,saját kutatásai eredményét azon szerény tartózkodással mutatja be, mely minden, de főkép kezdő irónak különös ajánlásra szolgál. Egyáltalában pedig a kitűzött kérdést minden részletében oly alaposan és kimerítően tárgyalja, hogy munkálatának mielőbbi kiadatását nyomtatásban igen kívánatosnak tartanok." Es most mielőtt tárgyam irodalmáról s az általam használt források és segédeszközökről szólanék, előadom röviden a rendszert is, melyet müvem megírásában követtem,