Irínyi József: Az 1790/1-ki 26-ik vallásügyi törvény keletkezésének történelme (1857)

Előszó

- 133 ­gának kell tehát tulajdonítani, hogy a tiszai kerületek és a vegyes bi­zottmány javaslatai (mert hogy a dunai kerületek javaslata, mint nem velünk tartott kölcsönös értekezés folytán , hanem egyedül a r. katho­likusok által, s a papság legnagyobb befolyása nyomán, készült, szigo­ruabb, nem lehet csodálni) mind azon pontot, melyek nekünk felséged kegyelmes válaszában kedveznek, teljesen magokban foglalják, mint ezt az ide M. alatt mellékelt *) irat bővebben földeríti, s állitásunk igazságát megbizonyítja. Nem is lehet okkal föltenni, hogy polgártár­saink az alapul fölvett békekötések és egyezményi törvények szelle­mén tul, különösen a r. kath. vallás jogsérelmével, engedtek volna ne­künk valami kedvezményt. De oly méltányosan tárgyalták jogainkat, hogy azoknál, miket felséged bölcsesége a körülmények szerint nekünk „visszaadni" (reddere) méltóztatott, egészben véve sem egyik sem má­sik törvényjavaslat nem foglal magában kevesebbet; sőt felséged, az ügyek mostani állását tekintve, némelyekről, miket polgártársaink minket illetőknek nem tagadtak , most még (nunc adhuc) hallgatni vélt szükségesnek. Mivel tehát az előadottakból kitűnik : 1- Ör. Hogy a vallás ügyének eldöntése országosan felséged bi­zalmi bírósága alá volt terjesztve; de 2- or. Hogy a dolog természete s a kölcsönös egyezmények, ne­vezetesen a linczi béke 4-ik pontja szerint, mennyiben a vallás ügyét érdeklő sérelmek és kérdések barátságos megegyezéssel el nem intéz­hetők, felséged bírósága elé tartoznak ; következőleg 3- or. Hogy szabadságunk pártfogása, s meggyengített jogaink visszaadása a felségi jog gyakorlatához tartozik. 4- er. Hogy azok, miket nekünk felséged kegyelmesen megadni (resolvere) méltóztatott, az ország törvényjavaslataiban érintett jo­gaink határát tul nem lépik, következőleg felséged csak olyakat adott vissza kegyelmes igazságával, melyek minket a bécsi és linczi békekö­tések s az 1608 ki és 1647-ki egyezményi törvények folytán megil­lettek. 5- Ör. Hogy velünk, kik ezen két oldalú kötéseknél fogva egyik fél vagyunk, nem kevés r. katholikus szavazata is egyesülvén, ehhez járulván különösen felséged Ítélete is, mit első helyen kellett volna említenünk, a szavazatok többsége is mellettünk van, s végre J) Minthogy alább nemcsak ezen kir. választ és a tiszai kerületek valamint az or­szágos vegyes bizottmány javaslatait egymás között, hanem minden fölme­rült törvényjavaslatot összehasonlítunk az alkotott törvénynyel, itt ezen kimutatást mellőzzük.

Next

/
Thumbnails
Contents