Vegyes döntőbírósági határozatok tára, 1926 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 4. szám

VEGYES DÖNTŐBÍRÓSÁGI HATÁROZATOK TÁRA Szerkeszti: Dr. QEŐCZE BERTALAN ügyvéd Felelős kiadó : BARANYAY LAJOS vezérigazgató Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével Szerkesztőség: Budapest, V. ker., Báthory-u. 19. III. 14. — Tel. 62—27. 4. szám. Budapest, 1926 április hó. I. kötei o. Személy ellen foganatosított kivételes háborús rendszabály okozta kár miatt nincsen helye döntőbírósági keresetnek. Versaillesi Bsz. 297. és 298. cikk. (Trianoni Bsz. 232.. 233. cikk'. Megbeszéli: Dr. Kráhl Vilmos ügyvéd. Felperes, angol állampolgárnak a háború kitörése előtti időben üzlete volt Frankfurt a/Mainban. Felperes, — a kivételes háborús rendszabályok következtében — 1914 november 6-ikán internáltatott Ruhlebenben és internálva tartatott 1916 április 6-ig, amikor — egészségi okokból — szabadon bocsáttatott. Ezen időtartam alatt — 1915 február 4-ikén — csőd nyittatott ellene. Internáltatása alatt rövidebb időre, a csődeljárás okából két izben szabadságoltatott. Felperes keresetet inditott a versaillesi szerződés 297. cikk és 298. utáni függ. 3. §. alapján (trianoni Bsz. 232. c, ill. 233. utáni függ. '3. §.) keresetében azt adva elő, hogy a csődnyitás az internálás miatt következett be, mert üzlete a személyén nyugodott és személyének — kivételes háborús rendszabály alkalmazásával — üzletétől való elvonása ugyanannyi volt, mint hogyha az üzlet ellen alkalmaztak volna kivételes háborús rendelkezéseket. A Vdbsg a keresetet elutasította és az Ítélet indokolásában utal arra, hogy a X. rész, IV. cim ut. függ. 3. §. kifejezetten a „javak ellen" foganatosított kivételes háborús rendszabályok által okozott károkról, illetve károk miatti kártérítésről szól és ez nem terjeszthető ki a személyek ellen foganatosított rendszabályokra. Utal az indokolás a Kamma & Lewa c/a Német államügyben hozott praecedens Ítéletre.1 Igen érdekes — bár kissé különösen hangzik —- az Ítélet szövegének egyik passzusa, amelyben azt mondja, hogy a Vdbsg a békeszerződés ilyetén rendelkezését anomáliának tartja, azonban mint a békeszerződés értelmezője kötve van annak rendelkezéseihez, amelyek pedig e tekintetben világosan szólnak. Azon elvi álláspont, hogy személyek ellen foganatosított háborús kényszerrendszabályok alapján nincsen helye kár1 Rec. III. évf. 29. old. 4