Vegyes döntőbírósági határozatok tára, 1926 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 3. szám

23 4. I. A magyar állam alperes csak az esetben felelős valamely ellenséges hatalom állampolgárának a háború alatt Magyarországon okozott kárért, ha ezt kivételes háborús intézkedés vagy káros intézkedés okozta. II. A vdb. a bizonyítás lefolytatása végett egyik tagját kiküldheti, aki külföldön a tanúkihallgatásokat foganatosítja. (Trianon Bsz. 232. cikk: framcia-magyair eljáváisi szabályzat 55. és következő cikkei.) A francia-magyar vdb. Parisban De la Bárra elnöklete alatt Fortin francia és Zoltán Béla magyar döntőbíró részvételével Pellerin Raymond francia állampolgár fényképész, budapesti lakosnak a magyar állam elleni perében a következő ítéletei hozta: Felperest keresetével elutasítja. A bíróság költségeit 100 frankban állapítja meg felperes terhére, aki ezen összeget a titkári hivatalban már letétbe helyezte. Tényállás: 1922 december 8-án Pellerin Baymoiid francia állampolgár fényképész, budapesti V., Ferenc József-tér 5. szám alatti lakos keresetet adott be a magyar állam alperes ellen kérve a vdb.-t, hogy kötelezze a magyar államot a következő kártérítési összegek megfizetésére: 1. 94.000 svejci frank kártérítést azon ingóságainak értéke fejében, melyeket a magyar kormány elkobzott, 2. havi 3000 frank kártérítést azon időre, ami alatt a felperes nem tudta üzletét folytatni és ezáltal kárt szenvedett, 3. a szálloda költségeit azon időre, mely alatt a felperes lakását nem használhatta, 4. kártérítést azon címen, hogy felperes újból be kell rendezze üzletét és kiadásai fognak felmerülni. A magyar állam 1923 április 26-án beadott elleniratában kérte a kereset elutasítását azon cimen, hogy a kereseti kérelem határozatlan, továbbá azért mert a követelések alaptalanok és kérte felperesnek a költségekben való marasztalását. A vdb. az 1925 május 18-án tartott tárgyaláson meghallgatta R. B. párisi ügyvéd felperesi képviselőt, Chapuis francia kormánymegbízottat, továbbá Kövess Béla magyar kormánymegbízottat és tekintve, hogy nem volt eléggé tájékozva ez ügyben, elrendelte a tényállás tisztázása végett a bizonyítási eljárást alábbi végzésével: I. Kiküldötte F. francia döntőbírót, aki Z. magyar döntőbíró jelenlétében foganatosítja a szükséges tanúkihallgatásokat azon célból, hogy megállapítsa: 1. milyen ténybeli és jogi körülmények között helyeztek el 1919 április 5-én P. lakásán Budapesten oly tartalmú figyel-