Ügyvédi Közlöny, 1934 (4. évfolyam, 1-39. szám)

1934 / 2. szám - A bírói függetlenség

IV. évfolyam. 2. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1934. jan. 13; ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr. Kórody István, dr, Teller Miksa, Szerkesztőség: Budapest, VM Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17 % A bírói függetlenség egyik talpköve a bíró anyagi függetlensége. Ezt hirdette Juhász Andor a Kúria évnyitó ülésében. Ugyanakkor, ugyanannak az igazságügyi palotának balszárnyán Magyarország másik nagy bírája, Degré Miidós panaszolta azokat a nyomorúságos viszonyokat, melyek meggátolták a bírák előmenetelét, véget vetettek a joggyakornokok kinevezésének, megfosztották az igazságszolgáltatás szerzetesi szegénységét magukra öltött bírákat, jegyzó'ket, gyakornokokat a családalapítás örömétől. Két pár magasröptű szem siklott egyszerre végig bíráink viszonyain az új esztendő első óráiban és mind a kettő azon a szegénységen és anyagi tehetetlenségen állott meg könnyesen, amely, úgy látszik, közös sorsa mindazoknak, akik életüket a mások igazságának keresésébe vagy" osztásába temették. Nem is olyan régen hatalmas- felzúdulás követte annak a miniszternek parlamenti beszédét, aki a cipőjét talpaló bíró szegénységét tárta a közvélemény elé. Ma az ország legmagasabb bírái is nyíltan mutatnak rá a bírói kar mostoha viszonyaira. Az egyik a bírói függetlenség ragyogó védelmében, a másik a bírónemzedékek folytonosságának féltésében. Az ország legnemesebb hivatású és erkölcsű kara a megélhetés veszélyeztetett pozícióin őrzi hagyományait és áll őrt a nemzet legértékesebb kincsei fölött. Lehetetlen meg nem látnunk a bírói és ügyvédi kar helyzetének azonosságát. Ugyanaz az előkelőség, mely az ország magas bíráinak lelkét áthatja, bennünket is arra kötelezett, hogy a karunkat sújtó nyomorúságot hosszú ideig kari titok gyanánt takargassuk. Ám a nyomorúság áttörte az előkelőség hártyafalait,. Az ügyvédség általános szegénysége ma már dráma, novella, sőt napihírtóma, és nyilvánosságra jutása oka lett annak, hogy segítség helyett a nyomorúság növekedése Következett be. A nyilvános szegénység az ügyvédi t'llllllll)IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIII£ : ÜGYVÉDI HETIREND. : JANUÁR 15 21. = Í15 2 Hétfő V»7. A <iBudapesti Ügyvédúniói heti összejövetele. Va 7. A «B,ibáry-csoport>i heti összejövetele. VB 7. A «Nemzeti Liberális Ügyvédek Pártján heti összejövetele. 7. Az «Ügyvédi Közlöny» szerb. biz. ülése. [16 : Kedd Va7; Az «Ügyvédek Eeformszövetsége» heti összejövetele. VB 7. A ((Keresztény Ügyvédek Nemzeti Csoportjai) heti összejövetele. [17 Z Szerda VB 7. A civiljogászok vitatársaságának ülésén Hoff György előadása: «A hites könyvvizsgáló kötelességein. (Úgyvédi Kör.) Az ((Ügyvédek Érdekvédelmi Pártján heti összejövetele. 7. Az «Ügyvédek Független Pártjai) heti összejövetele. Í18 m Z Csütörtök 8. A Budapesti Ügyvédi Kör heti társa? vacs órája. Í21 2 Vasárnap Az ÜTE sí-túrája a budai hegyekben. Találkozás Va 9 órakor a Széli | Kálmán-téren. Vezető : Somló Ödön. •Sllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllll? tekintélyt a közönség szemében teljesen aláásta, a kar magasabbrendű megítélését / a proletáriátus színvonalára süllyesztette, munkáját az olcsó kihasználás prédájává tette, s a kar helyzetét szinte azonossá alakította a bírói karnak azzal a helyzetével, melyet a kir. tábla elnöke jellemzett : amint a bírói karban, úgy az ügyvédiben sincs már helye gyakornokoknak, nincs jövője az ifjúságnak, nincs lehetősége a családalapításnak, a haladásnak — még a reménykedésnek sincs. Az ügyvédi és bírói kar sorsának azonos volta meggondolásokra int. Szinte kézzelfoghatóan domborodik ki előttünk e két pálya szoros, vérségi kapcsolata. Mind a kettőnek ugyanazok az erkölcsi alapjai, egy a lelke, és véredényeit ugyanazok a viszonyok duzzasztják meg, vagy meszesítik betegekké. A bíróságnak ós ügyvédségnek most kell, ha valaha kellett, ráeszmélnie arra, hogy összetartozása, sot egysége természeti törvény, melyet társadalmunk szellemi és materiális berendezkedése teremtett. Gazdasági helyzetétől egyaránt függ nemcsak tekintélye, de legfontosabb attribútuma : függetlensége is. E függetlenségre bírónak és ügyvédnek egyaránt és ugyanazon okokból és célból van szüksége : mindkét hivatás ugyanazzal a hatalommal szemben védi a jogot, a törvényt, a közpolgári szabadságot. A bírói és ügyvédi lelkiismeret egy ós ugyanazon igazság szolgálatában áll és őrzi függetlenségét, védi megközelíthetetlenségét, s ami ezzel egy : gondolkodásának szabadságát ós elhatározásainak befolyásolhatatlanságát. Ugyanazok az erkölcsi szempontok, melyek a bíró anyagi függetlenségét követelik, parancsolják az ügyvéd anyagi függetlenségét is, mert csak az anyagilag független ügyvéd őrizheti hajlíthatatlanul gerincét felfelé és lefelé, s csak az képes áldozatokat hozni az igazságot kutató töretlen felfogásának. A bírói és ügyvédi karnak tehát mentül fanatikusabban híve eszményi céljának, annál inkább fel kell ismernie egymásrautaltságát és az egymás támogatásának közös kötelességét. Nem kell újra rámutatnunk arra, hogy az ügyvédség a maga egész erkölcsi erejét hányszor állította a magyar bíróság érdekeinek szolgálatába. A nyugdíjtörvény alignralt tárgyalása során is az ügyvédi kar egységesen vonult fel a bírói függetlenség védelmére. Mindazok között, akiknek módja volt e törvényjavaslattal foglalkozni, a bírói függetlenség oltalmára csak Juhász Andor — és az ügyvédi kamarák, valamint az országgyűlés ügyvédtagjai keltek. Amint bennünket eszményi céljaink közösségének tudata mindannyiszor a bírói testület mellé sorakoztat, akképpen tekintse a magyar bíróság is testvéréül az ügyvédséget s a maga hatáskörében segítsen megvédeni minden támadástól és minden lealacsonyodástól az ügyvédség függetlenségét és tekintélyét. Ugyanannak a célnak két párhuzamos fronton harcoló katonái vagyunk. Egymást erősítenünk kötelességünk. Abban a gazdasági pusztulásban, melyben a bírák küzdelméhez hasonlóan erkölcsi integritásun-