Ügyvédi Közlöny, 1934 (4. évfolyam, 1-39. szám)

1934 / 37. szám - Lázár Andor az ügyvédi etikáról és a készülő rendtartásról. - Részlet a Nyugdíjintézet képviselőházi vitája folyamán tartott beszédéből

IV. évfolyam. 37. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1934. dec. í. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr, Kovácsy Dénes, dr. Kórody István, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17. X, Lázár Andor az ügyvédi etikáról és a készülő rendtartásról. — Részlet a Nyugdíjintézet képviselőházi vitája folyamán tartott beszédéből. — A magyar ügyvédség nagy tradíciókra tekinthet vissza, küzdelmes nehéz jelent él, de engem az a remény vezet, — és nekem kötelességem ezt elősegíteni — hogy valaha a magyar ügyvédség jövője is fel fog virradni. Ezt a jövőt igyekszem én megalapozni azokkal az intézkedésekkel, azokkal a tör­vényes rendelkezésekkel, amelyeket az ügy­védséget érintőleg két évi miniszterségem alatt idehoztam a Ház elé. Hangsúlyozom, hogy a legteljesebb mértékben egyetértek azokkal a megállapításokkal, amelyeket az ügyvédség szempontjából Petró Kálmán, Dési Géza, Váry Albert igen t. képviselő­társaim tettek. Talán más is becsülheti annyira az ügyvédi etikát, mint amennyire ári becsülöm, de nem hiszem, hogy azt valaki is magasabbra értékelné. Mert igen nagy egy bürokratikus fegyelem alatt álló tisztviselő etikája is, aki kifogástalanul végzi a munkáját, de •— méltóztassék el­hinni •— még sokkal magasabb annak .az önálló, független ügyvédnek az etikája, aki a maga munkáját kifogástalanul végzi minderi külső kontrol nélkül, csak saját lelkiismerete ellenőrzése mellett, saját tudá­sára támaszkodva. Az a magyar ügyvédség pedig, amely így végezte a dolgát és amely — remélem — így fogja végezni a jövőben is, ennek a legmagasabb etikának a parancs­szavai szerint él. Én előállottam most egy törvényjavas­lattal, amely nem a magyar ügyvédség kenyérszerzési gondjaival foglalkozik. Hi­szen, ha egy törvényjavaslattal kenyeret tud­nók adni a nehéz sorsban lévő ügyvédség­nek, méltóztassék elhinni, legelső dolgom lenne ez, de nincs az a törvény, amely a mai nagy gazdasági nyomorúságban kenye­ret tudna adni az embereknek. Én ezzel a törvényjavaslattal az ügyvedek gyám- és nyugdíjintézetét óhajtom megmenteni, mert merem állítani, hogy az a helyzet, amelyben ma az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet van, a katasztrófa előtt áll. Az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézetnek közel másfél­millió pengő hátralékos követelése van tag­jaival szemben, ami több, mint az összes tagok évi járulókának másfélszeresse. Tisz­tában kell lenni azzal: vagy fenn akarjuk tartani ezt az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíj­intézetet, mint a magyar ügyvédség önálló, független, autonóm intézményét, vagy pedig veszni hagyjuk és azt mondjuk az ügyvéd­nek : ha akarsz magadnak és családodnak öreg napjaidra, gyermekeidnek árvaságuk idejére valami megélhetést biztosítani, menj el a biztosító társasághoz. E között a kettő között kell választanunk, igen t. Ház, vagy fenntartom az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíj­intézetet és akkor kötelezővé teszem a belépést, a bennmaradást és a tagdíjfizetést s mindezeket a legszigorúbb szankcióhoz fűzöm, vagy pedig elejtem az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézetet. Én az Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet fenntartása mel­lett döntöttem és azért nyújtottam be ezt a törvényjavaslatot. Nem - hozok szigorúbb intézkedéseket, mint amilyenek az eddigi törvényekben voltak. Az 1928: XI. tc. 1. §-a az egyévi díj megfizetésének elmaradásához a kamará­ból való törlési kötelezettséget fűzi. Nem én hoztam a nyaktilószakaszt, erre szüksége van az Ügyvédi Gyám- ós Nyugdíjintézet­nek, hogy eleget tudjon tenni az özvegyekkel szemben fizetési kötelezettségének. Nem én hoztam ezt az intézkedést. Én csak enyhí­tettem ezen az intézkedésen, mert az én javaslatomban olyan intézkedés van, hogy egy évi járulók megfizetésének elmulasztása esetén csak szünetel annak a tagnak a nyugdíjintézettel szemben fennálló igénye és csak akkor, ha még egy évig nem fizet, egy évi szünetelés esetén következik be a kamarának törlési kötelessége. * * * Felvetődött az a kérdés, mi lesz azokkal, akik nem tesznek eleget kötelezettségüknek. Én a magyar ügyvédséget a maga egészé­ben tekintem. Olyan testület ez, amely tudá­sának, jellemerejének megfelelő módon a társadalom és a közhatalom részéről privi­légiumokkal van felruházva. Ezeket á privilégiumokat meg kell szolgálnia. Ezek a privilégiumok nem az ügyvédek érdeké­ben, hanem a nemzetnek, azoknak az érde­kében adattak, akik az ügyvédhez fordul­nak, hogy ügyeik vitele privilégiumok mellett biztosabb, tökéletesebb módon történhessék. A nemzetnek nem érdeke, — kénytelen vagyok ezt itt, a Ház színe előtt is kimon­dani, mert az álhumanizmusnál veszedel­mesebb kormányzati felfogás nem lehet, séges — hogy ágyrajáró ügyvédek legyenek, akik kollégáiktól ós másoktól koldulják össze a napi fenntartási költségüket. Hogyan forduljanak az emberek bizalom­mal az ilyen ügyvédhez, aki sokszor életük­nek és vagyonuknak letéteményese és védője. Azoknak a privilégiumoknak, amelyeket áz ügyvéd élvez, garanciái kell hogy legyenek az üg3rvédek egész életében. * * * Kétségtelen, hogy az a helyzet, amely ma Magyarországon az ügyvédség szempont­jából fennáll, egészségtelen. Soha nem volt ennyi ügyvéd. Egész Angliának 3000 ügy­védje van, és nálunk, csak Budapestnek több olyan ügyvédje van, aki a bíróság előtt képviselteti a feleket, mint egész Angliának összes barristere. Hogy vájjon szüksége van-e az ország népének 6300 ügyvédre, azt nem akarom itt megállapítani, de. soha nem gondolok arra, hogy mechanikus esz­közökkel, előre megállapított rideg szá­mokkal óhajtsam szabályozni az ügyvédség fejlődésót, amelynek szabadnak és autonóm­nak kell lennie. Nem kívánok most az ügyvédi rendtar­tásnak remélhetőleg rövid időn belül meg­ismertetendő tervezetével foglalkozni, hiszen módjában lesz majd az érdekeltségeknek és az igen t. Képviselőháznak ahhoz hozzá­szólni. Mindenesetre olyan előkészületek után óhajtom beterjeszteni az ügyvédi

Next

/
Thumbnails
Contents