Ügyvédi Közlöny, 1934 (4. évfolyam, 1-39. szám)

1934 / 27. szám - Kamaránk újjáalakított székházáról

108 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 27. SZÁM. Hírek a vidéki Kamarák köréből. A Pestvidéki Ügyvédi Kamara évi jelentéséből : A pestvidéki kir. törvényszék kimutatása szerint a törvényszék területén működő járásbíróságoknál a vagyonjogi, nem meghagyásra irányuló keresetek száma az 1933. év folyamán az előző évi 20,880-ról 17,325-re, a váltó meghagyásra irányuló keresetek száma az előző évi 4428-ról 2665-re, a végrehajtási ügyek száma pedig az előző évi 31,645-ről 21,911-re csökkent. Az ügyvédi kar kereseti lehetőségei tehát ezen számadatok tanúsága szerint az előző 1932. év amúgyis kétségbeejtően silány lehetőségeivel szemben további 25%-os csökkenést mutatnak ezen a téren. * Az időközben már életbelépett 1934 : II. tc. rendelkezései alapján kamaránkban 263 tag közül 59 tagot kellene kitörölni, mert 1934. március 31-ig hátralékuk 1/5 részét nem fizették be. Ez azonban lehetetlen feladat. A «guillotine-törvény»-t ily mértékben még a Nyugdíjintézet szanálása érdekében sem lehet működésbe hozni. Ezen eszköznek gyógyszerkénti alkalmazása tízszer akkora sebet ütne a társadalom testén, mint amekkorát gyógyítani szándékozik. A tagdíjhátralék miatt törlendő ügyvédek túlnyomó része többgyermekes családapa. • X" v'- ..•••"•4; * Áz Országos Ügyvédi Gyám- és-Nyugdíjintézet felállítása óta eltelt 25 esztendő azt a meggyőződést érlelte meg kamaránkban, hogy a magyar ügyvédi kar csak egy olyan életképes ügyvédi «gyámintézetet» tudna fenntartani, amely «g}rámintézet» csak a gyámolításra tényleg rászoruló özvegyeket, árvákat és munkaképtelen ügyvédeket részesíti társadalmi állásuknak megfelelő tisztes gyámolításban és ellátásban-, de anyagi erői elégtelenek ahhoz, hogy amellett egy olyan «nyugdíjintézetet» is tartson fenn, amely kivétel nélkül minden ügj'védnek nyugdíjat biztosít bizonyos kor betöltése után, akár reá van arra utalva, akár nem, és ellátásban részesíti az özvegyeket, akár reá vannak szorulva, akár nem. A kamaránk területén nyugdíjintézeti ellátásban részesülő ügyvédi özvegyeknek több mint V« része egyáltalában nem szorul reá az ellátásra, az ellátási összeget azonban természetesen felveszik. * •'•'£»A Nyugdíjintézet megalakulásakor az ország ügyvédi karának létszáma 6383-ra rúgott, míg a harmadára összezsugorodott Csonkamagyarország ügyvédi karának -létszáma ma 6343 főt tesz ki. Hátha a régi békeidők anyagilag jól szituált 6383 főnyi ügyvédje — akiknek működési köréül és jövedelemszerzési bázisául az egész Nagymagyarország virágzó gazdasági élete kínálkozott — csak egy olyan «nyugdíj intézetet* tudott létesíteni, amely havi 40 koronás nyugdíj kilátásba helyezésével csak torzképe a valódi ««nyugdíjintézetnek»: hogy remélheti akkor a mai kicsi Csonkamagyarország 6343 ügyvédje azt, hogy teljesen leromlott gazdasági viszonyok közepette és úgyszólván minden kereset nélkül tudjon egy a hivatásának magaslatán álló, egészséges nyugdíjintézetet fenntartani? 1933. év elején lajstromunkba be volt jegyezve 244 ügyvéd, az év végén pedig 254. A szaporodás tehát 10. Az óv folyamán kitöröltünk 6 ügyvédet, éspedig elhalálozás okából 1-et, lemondás folytán 5-öt. 1933. év elején lajstromunkba'be volt jegyezve 87 ügyvédjelölt, az év végén pedig 97. A szaporodás tehát 10. * Az elmúlt évben 106 ügyvéd ellen 184 fegyelmi panasz érkezett. Az előző évről hátramaradt 39 panasz és így elintézésre várt összesen 223 panasz. Fegyelmi eljárás elrendelésével nyert elintézést 54 panasz, más módon 147 és így hátralékban maradt 22 panasz. Az előző évről áthozott fegyelmi ügyek száma 19, a mult év folyamán elrendelt fegyelmi eljárások száma 54 és így elintézésre várt összesen 73 eljárás. Ebből elintézést nyert 39, úgyhogy az év végén folyamatban maradt 34 eljárás. A vétkesség megállapításának száma 13. A fegyelmi bíróság feddést alkalmazott 10 esetben, pénzbírságot szabott ki 1 esetben, ideiglenes felfüggesztést 1 esetben, ügyvédségtől való elmozdítást 1 esetben. * Kamaránk megalakulásának évében 1927ben összesen 441 esetben rendelt ki pártfogó ügyvédet, míg a kirendelések száma az elmült évben. 861-re emelkedett, tehát megkétszereződött. Ezen kirendelések közül több mint 600 a pestvidéki kir. törvényszék hatáskörébe tartozó házassági bontóperre vonatkozott. * A tényleges helyzét az, hogy a szegényjogos ügyek nagy részében a szükséges készkiadásokat szegénysége okából sem az ügyfél, sem maga a pártfogó ügyvéd szűkös anyagi viszonyai miatt fedezni nom tudja. Ezen okokból előző évi jelentésünkben is hangoztattak már annak szükségességét, hogy egy olyan alapot kellene létesíteni, amely egyfelől a szegényvédelem készkiadásait fedezné, másfelől a szegényvédők némi díjazására is szolgálna. Ezen alap forrásául az 0. H. E.-t illető gondnoki díjakat jelöltük meg. - A szegényvédelemmel kapcsolatban sajnálattal kell megállapítanunk azt a ma már nem is specifikus, hanem tömegjelenséget, hogy a szóbeli panasznapokon gazdag háztulajdonosok tömegesen veszik igénybe a járásbírósági ingyenes jogsegélyt. Egy-egy szóbeli panasznapon 70—80 vagyonos ember jelenik meg az újpesti kir. járásbíróságnál, hogy jegyzőkönyvbe mondja panaszát. Ehhez hasonló a helyzet kamaránk területén működő többi járásbíróságnál is. * Az elmúlt év folyamán a csődtömeggondnoki kirendelések száma 9 volt, a vagyonfelügyelői kirendelések száma pedig 38. A csődtömeggondnokok részére megállapított költség egy esetben a 175 pengőnyi készkiadással együtt 848 pengőre rágott, egy esetben 150 P., míg egy másik esetben 100 P volt, ellenben a többi esetben a megállapított díj 100 pengőn alul maradt. A csődtömeggondnoki kirendelések tehát az ügyvédi karra nézve úgyszólván minden anyagi jelentőségüket elvesztették. A 38 vagyonfelügyelői kirendelés közül a megállapított kimagaslóan legmagasabb vagyonfelügyelői díj 661 P volt. Azután volt még egy 300 pengős és három darab 200 P felüli megállapítás. A többi túlnyomórészt a 100 P alul maradt. Nemzetközi Jogi Egyesület. Az International Law Assocíation (Nemzetközi Jogi Egyesület) f. óv szeptember havában Budapesten tartandó konferenciájának végleges munkarendje a következő : í. A hivatalos ülések tárgysorozata : Szeptember 6. (csütörtök). D. e. 10 órakor: Tanácsülés. — D. e. 11 órakor: Megnyitó ülés a Magyar Tudományos Akadémia dísztermében. Lázár Andor igazságügyminiszter, a konferencia tiszteletbeli elnökének üdvözlő beszéde. Osvald István, a konferencia elnökének, a m. kir. Kúria másodelnökének üdvözlő beszéde. A lelépő elnök, Lord Blanesbourgh felszólalása. — D. u. 2-30 órakor: Nemzetközi bíróságok létesítése magánjogi kérdések elintézésére. A jelentést előterjeszti professor A. de Geouffre De La Pradelle (Párizs). Külön ülésen terjeszti elő Katz Hanna (Berlin) a Védjegyekről készült jelentését. Szeptember 7. (péntek). D. e. 10 órakor í Döntőbírósági záradék mintája magánjogi kérdésekben. A jelentést előterjeszti Govare Pál James ügyvéd (Párizs). Külön ülésen Pósch Gyula, a Pesti Hazai Első Takarékpénztár igazgatója terjeszti elő az Aranyban és idegen pénznemekben teljesítendő fizetésekről szóló jelentését. •— D. u. 2"80 órakor: A Briand-Kellogg egyezmény hatása a nemzetközi jogra. A jelentést előterjeszti a tiszteletbeli titkár. Szeptember 8. (szombat). D.e. 10 órakor: A Briand-Kellogg egyezmény hatása a nemzetközi jogra. A vita folytatása. Szeptember 10. (hétfő). D. e. 10 órakor: A fizetésképtelenségi jog. A jelentést előterjeszti a svájci csoport képviselője. Külön ülésen Király Ferenc budapesti ügyvéd előterjeszti a Kartelekről készített jelentését. — D. u. 2*30 órakor: Férjes nők állampolgársága. - - I). u. 4 órakor : Záró ülés. Elnököl Osvald István elnök'. A külön üléseken elfogadott határozatok előterjesztése elfogadás végett. Záró szavak. II. Társadalmi események : Szeptember 6. Este 9 órakor: A m. kir. kormány fogadóestélye a Várban, a belügyminisztérium dísztermében (L, Országházutca 30.) A m. kir. kormányt Lázár Andor i gazságügy mini szt < ;r k épvi seli. Szeptember 7. D. u. 5 órakor: Lázár Andorné villájában (L, Jolán-utca 8.) teát ad a külföldi hölgyek tiszteletére. I). u. 5-30 órakor: A Budapesti Ügyvédi Kamara és az Országos Ügyvédszövetsóg együttes