Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 12. szám - A határközi elmeállapotok és a fejlődőfélben levő pszichózisok szerepe a bűnözésnél

12. 92ÁM. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 47 Ha az Ügyvédi Tanács elzárja a Kamará­kat attól a lehetőségtől, hogy fizetési köte­lezettségüknek a Nyugdíjintézettel szemben eleget tehessenek, akkor hiábavaló az Inté­zet vezetőségének minden törekvése a sza­nálás sikere érdekében és hiábavalónak fog mutatkozni azon javaslata az igazgatóság­nak, hogy intézeti járuléktartozásukat 60 félév alatt van joguk befizetni, mert erre nem ez az idő, hanem még G00 félév sem lesz elegendő s az eredmény nem az lesz, aminek fentemlített írásomban már hangot adtam, hogy «hova-tovább több lesz a nyug­díjintézet évi jelentésében «kipécézett» azon kamarák száma, amelyek képtelenek lesz­nek a nyugdíjjárulékot beszolgáltatni, ha­nem az, hogy egyetlen Kamara sem lesz erre képes, vagyis : mielőbb elkezdhetjük megfo­galmazni a halotti búcsúztatót Nyugdíjinté­zetünk felett. Forgács Dezső, a miskolci Ügyvédi Kamara titkára. v^«A határközi elmeállapotok és a fejlődőiéiben levő pszichózisok szerepe a bűnözésnél)) címmel Bakody Aurél, egyetemi magán­tanár, kir. törvényszéki orvos a ((Bűnügyi Védők Egyesületéinek 1933. évi március hó 16-án tartott ülésén nagyszámú jogász­közönség előtt rendkívüli tetszéssel foga­dott előadást tartott. Az előadó bevezetés gyanánt ismertette a határközi elmeállapotok és a kifejezett elmebetegségek egymástól való elhatáro­lása alkalmával fellépő nehézségeket és azokat a nézőpontokat, amelyek az elhatá­rolásnál számításba jönnek. Reámutatott arra, hogy kriminológiai szempontból a kettő közötti határ meghúzásánál egyedül . döntő fontosságú motívum az akaratbeli szabad elhatározási képesség állapotának mineműsége, annak megállapítása, hogy fel­függesztett avagy csak korlátozott akara! beli szabad elhalározád képességgel bír a meg­ítélés tárgyát képező egyén. Előbbi esetben ugyanis kifejezett elmebetegséggel, a kor­látozott akaratbeli szabad elhatározási ké­pességgel rendelkező eseteknél viszont határ­közi elmeállapottal «intermediaer psychikus abnormitással» áll szemben a vizsgáló orvos. A továbbiakban a határközi elmeállapo­tok' taglalásánál az előadó előbb a veleszüle­tett, morális defektussal bíró, tartós elme­-beli rendellenességekkel foglalkozott és ezzel kapcsolatban reámutatott1 az öröklékeny terheltség, továbbá a károshatású miliő szerepére. A veleszületett tartós pszihikus rendellenességgel bíró, morálisan defek­tuozus határközi cselek különböző csoportjai gyanánt felsorolta a hazudozók és csalók, az antiszociálisak', a, szekszuális pszihopaták, az idült mérgezéses állapotban szenvedők (krónikus alkoholisták, morfinisták, kokai­nisták), az izgékonyak, az epilepsziás pszi­hopaták, a kitartás hiányával bírók, a, csa­vargók, a pazarlók, a játékszenvedéllyel súj­tottak csoportjait, s mindegyik válfajnál ismeri cl le azoknak jellemző sajátosságait is. Ezután a nem veleszületett, hanem későb­ben szerzett, tartós és múló rendellenes­ségekről emlékezett meg az előadó, ahol a morális érzés csökkentsége ritkábban, vagy egyáltalában nem szerepel. A határközi elmebeli állapotok letárgya­lása után rátért a fejlődőfélben levő, lap­pangó pszihozisok gyanútkeltő tüneteinek ismertetésére és az egyes fontosabb kórfor­mák keretén belül részletesebben foglalko­zott azokkal. így a paralízis korai tünetei gyanánt megemlékezett az esetleg fennforgó feledékenységről, az olykor mutatkozó jel­lemváltozásról és ingerlékenységről. Fog­lalkozott a szenilis pszihozis, a schizo­phrenia, a paranoia, a mániás-depressziós elmezavar lappangási tüneteivel, és egyes kiragadott példákkal illusztrálta bizonyos kórformák kibontakozásának menetét, to­vábbá azt is taglalta, hogty az egyes kórfor­mákon belül milyen kóros sajátságok idéz­hetnek elő bizonyos bűnvádi cselekmé­nyeket. Az összefoglalásban reámutatott arra, hogy a védőnek védence abnormis lelki sa­játságainak gyanúja esetén mi mindenre kell figyelemmel lennie, és az előzményi ada­tok összegyűjtésénél a védenc előéletét mily nézőpontok szerint kell ily irányban át­kutatnia. Rámutatott az öröklékeny terhelt­ség, a káros miliő, a gyermekkori és későbbi betegségek tisztázásának fontosságára, arra, hogy mily lényeges lehet egy elszenvedett luesz, az előzmények között szereplő fejsérü­lés és idült mérgezéses állapot. Hangsú­lyozta, hogy a múltban esetleg szerepelt tudatzavarok kikutatása, valamint az is­kolai előmenetel mikéntjének tisztázása is fontossággal bír. Végül az emberi életkor különböző fontosabb határköveinek á lelki élettel kapcsolatos relációiról beszélt. Az előadó értékes előadását a Bűnügyi Védők Egyesülete nevében Wenczel Árpád elnök köszönte meg. Az előadást tanulmányi kirándulás fogja követni a lipótmezei elme­gyógyintézet idegosztályára. Budapesti Ügyvédi Kamara. A védjegyügyekben követendő peres és nem­peres eljárás tárgyában újabb tervezet ké­szült, amely azon az elgondoláson alapul, amely szerinl a védjegyek lajstromozása to­vábbra is a keresk. és iparkamaráknál tör­ténnék. A tervezet tárgyában Fabinyi Tiha­mér m. kir. keresk. miniszter elnökletével f. március 8-án a kereskedelemügyi minisz­tériumban értekezlet tartatott, amelyen a Budapesti Ügyvédi Kamara megbízásából Boda Ernő választmányi tag jelent meg. Boda Ernőnek az újabbi tervezet 16. §-a ellen súlyos aggályai voltak aaert, mert a tervezet szerint : 1. a peres és nemperes ügyekben köve­bendő eljárásra azokat a jogszabályokat •Tt le kockáztassa eredeti okmányait, J \ használjon fotókópiát! Gyorsan, olcsón tökéletes fényképmásolatokat ad ós irodájába leszállítja V.,Vaűúsz-u. 28 műhely Telefon235-30 akarja megfelelően alkalmazni, amelyek a nemközérdekű szabadalmi ügyekre és pe­rekre fennállanak : 2. mert a tervezet nem intézkedik a felek képviseletének kérdéséről és így ennek hiá­nyában a «szabadalom szervezeti és ügy­viteli szabályzat)) volna irányadó, amely pedig a közérdekkel és ezen ügyek és perek természetével ellenkezik. Az ankét megvitatta az ügyvédi kar elő­terjesztését és végül teljes egészében hono­rálta a kívánságait, amennyiben kimon­dotta, hogy a védjegyügyekben követendő bírósági eljárásra, amennyiben a jelen ren­delet eltérően nem rendelkezik, az 1911 :1. tc.-nek (Pp.) és különösen I. címének II. és V. fejezete, II. és III. címe, a IV. címé­nek a IV. fejezete V. ós XVIII. címe nyer alkalmazást a változtató, módosító és ki­egészítő jogszabályokkal, ide értve a Ppó.­nek az ügyvédi díj és kiadás megállapítására vonatkozó 18. §-át is. A védjegyügyi bírósági eljárásban, ide értve a 19. §-ban szabályozott előterjesztést is, az ügyvédi képviselet kötelező. "A. perenkívüli ügyekben a bíróság szük­ség esetében az érdekelt feleket írásban vagy jegyzőkönyvileg meghallgathatja és szóbeli tárgyalást is tarthat (Pp. 254? §), azoktól felvilágosítást, kérhet, a célszerűnek talált helyen tudakozódhatik és a felek esküalatti kihallgatásán kívül más bizonyítást is el rendelhet. Az idevonatkozó esetekben a bíróság végzéssel határoz. A végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye. Hírek a bíróságok köréből. Az iratbetekintési lapok engedélyezési1 a gyakorlatban kitűnően bevált. Mindazok az ügyvédek, akik ezeken az iratbetekintési la­pokon valamelyik ügyirat előkészítését ké­rik, másnap d. e. 11—1 óra közt a közp. kir. Járásbíróság irattárában minden tolongás és várakozás nélkül kapják meg a kért irato­kat, amelyeket rendes asztalok mellett ülve tanulmányozhatnak és kijegyezhetnek. Minthogy sok ügyvéd még ma sem tudja, hogy ez a rendszer a központi kir. Járásbíró­ságon már hónapok óta megvalósíttatott, kollégiális kötelességet vélünk teljesíteni, ha erre a hasznos újításra ezúton is felhívjuk a figvelniel. Országos Ügyvédszövetség. Néhány szó az Országos Ügyvéd-Múzeum­ról, írta : Bévay Bódog, a Múzeumi Bizott­ság elnöke. Az Országos Ügyvédszövetségnek az ügy­védség egyetemét felölelő, körültekintő tevé­kenysége, néhány hónappal ezelőtt életre keltelt egy in! ézmény t. mely kikapcsolva kari-politikát és gazdasági-szemponl okat. lisztán erkölcsi és történelmi talajba eresz! i gyökérszálai! és megteremtette az Országos Ügyvéd-Mázé'tlm intézményéi. Az ország hatalmas Nemzeti Múzeumán kívül, mindenrendű történelmű múlttal bíró közülelek. az idők folyamán szükségét erez­ték annak, hogy fejlődésük anyagál meg­őrizve és feldolgozva, azt muzeális beállítás-

Next

/
Thumbnails
Contents