Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 6. szám - Ügyvédi díjszabás. A budapesti kir. ítélőtábla területéhez tartozó bíróságoknál

6. SZÁM. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 23 Országos Ügyvédszövetség. Az Országos Ügyvédszövetség legutóbbi tisztikari ülésén foglalkozott a kari érdekvédelmi munkaprogrammal, köztük a lateiner osztály egységes megszervezésének gondolatával, továbbá az ügyvédség országos statisztikai adat-felvételével, valamint a felállítandó jogsegély-irodával. A tisztikari ülés foglalkozott még a f. é. nyarán megtartandó pécsi országos ügyvédkongresszus eló'készítésóvel, végül örömmel vette tudomásul, hogy a Szövetségnek a legközelebbi jövó'ben két eló'keló' külföldi vendég fog érkezni, Geiler Kari mannheimi ügyvéd és heidelbergi egyetemi tanár, továbbá Janne Xavier, a belga ügyvédszövetség elnöke és liegei egyetemi tanár. A Szövetség aggodalmának adott kifejezést végül az új adóemelések miatt és elhatározta, hogy ebben a kérdésben a legközelebbi napokban egy rendkívüli értékezletet fog összehívni. Ügyvédi költségek. Sajtóhiba! Előzó' számunkban «Ügyvédi költségvetések érvényesítés osztrák ügyfelekkel szemben» című cikkünk harmadik bekezdésének hetedik sorában «a perekben vesztes alperessel szemben» helyett helyesen «a perekben vesztes felperessel szemben» értendő'. (Szerit.) Az egységes ügyvédi díjszabás érdekében a budapesti kir. ítéló'tábla elnöke az alábbi részletes tervezetet dolgozta ki ós küldötte meg a Budapesti Ügyvédi Kamarához a következő' átirat kíséretében : 1928. El. VIII. L. 8/37. szám. A kir. Bíróságoknál jelenleg használatban lévó' tájékoztató ügyvédi díjszabások között mutatkozó számottevő' eltérések számos esetben zavart és nyugtalanságot okoznak, ezért az igazságügyminiszter úr felhívott, hogy a vezetésem alatt álló kir. ítéló'tábla területével szomszédos bírósági területek ügyvédi díjszabásainak figyelembevételével megfelelő módon hassak oda, hogy a vezetésem alatt álló kir. ítélőtábla területén alkalmazott különféle tájékoztató ügyvédi díjszabások közötti eltérések fokozatosan kiküszöböltessenek. A kir. bíróságok által jelenleg használatban levő ügyvédi díjszabások figyelembe vételével egységes ügyvédi díjszabástervezetet készíttettem. A véglegesen alkalmazásba veendő egységes ügyvédi díjszabást azonban az érdekeltek véleményének figyelembe vétele mellett kívánom elkészíttetni. Az erre vonatkozó tervezetet megküldve, kérem a tekintetes Ügyvédi Kamarát, hogy a tervezetre vonatkozó észrevételeit velem közölni szíveskedjék. Budapesten, 1933. évi január hó 9. napján. Degré Miklós s. k. Ügyvédi díjszabás. A budapesti kir. ítélőtábla területéhez tartozó bíróságoknál. I. Polgári ügyekben. (Itt a tervezet a pertárgy értéke után részletesen kiszámított egyes díjtételeket tartalmazza, amelyek lényegesen nem térnek el a ma érvényben levő díjszabás díj tóteleitől. A díjak a pertárgy értéke után 10°/0tól 0-25 fokozatosan csökkennek és 1.500,000 pengő értéknél érik el a 0*25 %-ot. Irányelvek az ügyvédi díjak megállapításánál : A díjszabás alkalmazásánál a szabad mérlegelés jogának érintetlenül hagyása mellett a következő elvek és díjtételek figyelembe vétele mutatkozik célszerűnek. 1. Érdemleges perekben és ügyekben az ügyvédi díj megállapításánál a fél külön utasításának hiányában is figyelembe kell venni, hogy az ügyvéd cselekménye vagy eljárása a fél érdekében indokolt volt-e és hogy azt a rendes ügyvéd gondosságával teljesíteni kellett-e : ezenfelül a díj megállapításában figyelembe kell venni az ügy tárgyának értékét vagy egyéb jelentőségót, továbbá az ügy helyes ellátására és az ahhoz szükséges előtanulmányokra ós eljárásokra megkívánt időt és szellemi munkát is. (Ppé. 18. §.) 2. A szóbeli tárgyalás célszerű és gazdaságos előkészítése, valamint a tárgyalás egysége (Pp. 196., 224., 484. §) olyan szempontok, amelyekre az ügyvédi díj megállapításánál különös súlyt kell helyezni. Ennélfogva a fentebbi díjtételek a tárgyalás előkészítéséért (keresetért, a fellebbezésért ós a felülvizsgálati kérelemért is) egyszer, a tárgyalésért ugyancsak egyszer illetik meg az ügyvédet, hogy pedig az előkészítésnek több beadvánnyal vagy a tárgyalásnak több határnapon történt lebonyolítása esetén a díjtételek felemelendők-e, s ha igen, milyen mértékben, azt a bíróság a kiemelt elvek szem előtt tartásával belátása szerint ítéli meg. Érdemlegesebb perekben (ügyekben) a díjszabást a tételeknek megfelelő emelésével kell alkalmazni. Ha az ügyvéd ugyanabban az ügyben több ügyfelet képvisel vagy ügyfelét (ügyfeleit) több ellenféllel szemben képviseli és ez az ügyvéd munkáját bonyolultabbá teszi, a díj megállapításánál ezt is figyelembe kell venni. 3. Mérsékeltebb összegek állapítandók meg a kisebb jelentőségű beadványokért és ténykedésekért, amennyiben külön díjazásra számot tarthatnak. a) Fizetési meghagyás, végrehajtható kiadmány kiállítása iránti és a kiadmánnyal felszerelt végrehajtás elrendelése iránti kérvényért perfelvételi tárgyalásért, pergátló kifogás tárgyában tartott elkülönített tár-, gyalásért, előleges bizonyítás iránti kérvényért, letéti kérvényért eljárással együtt, telekkönyvi, végrehajtási vagy zárlati ügyben tárgyalásért, végrehajtás, zárlat vagy árverés foganatosításáért, valamint csatlakozás nélküli válasziratért a díjtétel 60 %"a> b) végrehajtási kérvényért kiadmány nélkül, bekebelezési kórvényért, törlési nyilatkozatért, a törlési beadványokkal együtt, nem indokolt fellebbezésért, továbbá felfolyamodásért, nyilvános előadás útján elintézendő fellebbezésre adott észrevételért, a fellebbviteli nyilvános előadáson való részvételért a díjtétel 50 %-a, c) ellentmondásért az igazolási kérvényért a díjtétel 30 %-a, d) tárgyaláson megjelenésért (halasztás, szünetelés bejelentése, szakértő bevezetése, határozathirdetés végett stb.) csődbejelentési, kényszeregyesség bejelentési, végrehajtató kiadmány alapján ingatlanra kért végrehajtási kérvényért a díjtétel 25 °/0-a állapítandó meg. 4. A keresetlevéllel, tárgyalással, fellebbvitéllel kapcsolatos bíróságonkívüli előkészítő ténykedések (tényállás felvétel, értekezés, meghatalmazás kiállítása, ügyfél értesítése, bírósági iratok megtekintése, kézbesítésnek, jogerőnek, a telekkönyvi, cégjegyzési vagy letéthivatali adatoknak megállapítása és kikeresése, beadvány leírása, felszerelése és benyújtása stb.) valamint a közúti közlekedés költsége a megállapított díjtételekbe rendszerint bele van számítva. 5. Házassági, kiskorúság meghosszabbítás iránti, gondoksági, atyai hatalom gyakorlása iránti perekben a keresetért 40 pengő, az érdemleges tárgyalásért 30 pengő jár. A H. T. 77. §-ára alapított azokban a perekben azonban, amelyekben az alperes ellenkérelmet nem terjeszt elő a visszahívási kérvényért, a keresetért és a tárgyalásért együttesen 100 pengő díj illeti meg az ügyvédet. A felek vagyoni viszonyaihoz képest ezeket a tételeket a bíró belátása szerint emelheti. Ha a házassági perben vagyonjogi kérdések is elbírálás alá kerülnek, a további díjat a díjszabás szerint kell megállapítani. 6. Ha egy keresettel több váltót perelnek, a váltók összesített értékét kell a per tárgyául tekinteni. 7. Végrehajtás foganatosításánál vagy árverésnél való közbenjárásért ügyvéd vagy ügyvédjelölt közreműködése esetén a fenti díjtételek, (3. a)) pont szerint (ügyvédsegéd közreműködése esetén) ennek a tételnek a fele jár. Ha a lefoglalt ingók becsértéke vagy az árverésen elért vételár kisebb, mint a végrehajtás tárgyául szolgáló követelés tőkeösszege, úgy a díjtétel a becsérték, illetve az árverési vételár után igazodik. 8. Ha a keresetet kettőnél, a végrehajtható kiadmányt és a végrehajtási kérvényt négynél több példányban kell benyújtani, minden további példányért : 50 pengő értékig 26 fül 50 « érteken felül 1000 P-ig ... 50 « 1000 « « « 5000 « 75 « 5000 « « « 1"—pengő állapítandó meg. Egyszerű kórvényekért a díjtételek 5— 10°/0-a állapítandó meg, a díj azonban 1 P összegnél kevesebb nem lehet. 9. A bíróság szókhelyén kívüli helyszíni tárgyalásért és végrehajtásnál közbenjárásért (utóbbinál a 3. a) pont és 8. pont szerint) 2000 P értékhatárig a díjtétel kétszerese, azonfelül másfélszerese állapítandó meg a szokásos fuvardíjon felül. A fuvardíj megállapításánál a bíróságra irányadó szabályok tartandók szem előtt. 10. Ügygondnokot és házasságvédó't, amennyiben önálló érdemi tevékenységet nem fej t ki, a díj szabás fele összege illeti meg. 11. A munkadíjat a bíró a megállapítás idejében fennálló érték alapul vétele mellett állapítja meg.