Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 44. szám - Múzeum-avatás

III. évfolyam. 44. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1933. dec. 2. • X ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr, Erdély Sándor, dr. Gerlóozy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr, Kórody István, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17. X Múzeum-avatás. Az első gondolat az érdekes ritkaságok és jogtörténelmi dokumentumok láttán: talán mégsem olyan sötét és szomorú ez az 1933. év, mint amilyennek látjuk és érezzük. Ha ezt a múzeumot, a kegyeletnek és jogászbüszkeségnek ezt a tárházát most meg lehetett csinálni. Most, amikor a jelen romokban hever és harcol azért, hogy a ház a fejére ne dőljön. Vannak tehát még hívek és hivők, akik a középkori szerzetes szerelmes buzgalmával tudnak elmerülni a nem gyümölcsöző munka szenvedélyes áhítatában. * * * Egy múzeum mindig tárháza az élő és a halott múltnak. Él a múltból, amire mint követendő példára boldogan hivatkozunk, ami maiglan is célunk és eszményünk. Halott mult a történelemnek elhagyott útvonala, — ami már csak kísértő emléke magtalanul eltűnt időknek. Amire visszanézve, örvend emlékezésünk : be jó, hogy ez már a múlté. * * * De vájjon a haladás útvonala most már egyenes-e és vértezve vagyunk-e visszaesésekkel szemben? * * * Mert van bizony, ami megriaszt és kétkedővé tesz. Láttam okiratokat boszorkányperekről és jegyzőkönyveket az elsőfokú tortura végrehajtásáról. A földi igazság kutatói ez okmányokon terjedelmes és kimerítő indokolással látták el marasztaló verdiktjüket. Tortura és boszorkányper : nem érdekesek már. De az ítéleteket jogászi indokolás kíséri. Hát nem riasztó és megdöbbentő, hogy mindent meg lehet indokolni. * * * Kossuth, Deák, Horváth Boldizsár, Kölcsey . . . Lelkesítő példái a nemes hevületnek és jogászi bátorságnak. Megnyugtató érzés írott emlékeik körében időzni. És j ÜGYVÉDI HETIREND. j \ DECEMBER 4—10. 1 4 ; Hétfő Va7. A «Budapesti Ügyvédúnió* heti! összejövetele. | Va7. A «Bibáry-csoport» heti össze-; jövetele. 7. Az «Ügyvédi Közlöny* szerk. biz.', ülése. ! ! 5 = Kedd V* 7. Az ügyvédjelöltek képzését célzó; gyakorlati összejövetelen Kutasi> Eleméi- előadása: ((Biztosítási jogi! kérdések)). (Ügyv. Kamara.) ; Va7. Az «Ügyvédek Beformszövetsége»| heti összejövetele. 1 6 Z Szerda Va 7. Az ((Ügyvédek Érdekvédelmi Párt-! já»-nak heti összejövetele. 1 7. Az «Ügyvédek Független Pártját; heti összejövetele. Í 7 = Csütörtök 8. A Budapesti Ügyvédi Kör heti1 társasvacsorája. ! ! 9 ; Szombat ValO. 111. Országos Ügyvédi Értekezlet & ! Budapesti Ügyvédi Kamara helyi-; ségeiben. j í). Az ügyvédi szolidaritás ünnepi I vacsorája a Hungária-szálló ter-| meiben. Bendezi a (iBibáry-cso-i port Ügyvvédbaráti Társasági. A! serlegbeszédet Dr. Szladits Károly! tartja. — Utána Va 11 órai kezdet- J tel, hölgyestély. jio : Vasárnap Va 11 A budapesti kartársak búcsúja az ! Országos Ügyvédi Értekezlet részt-! vevőitől az Országház-kávéházban. \ fölemel a tudat, hogy bátorságnak, tudásnak és meggyőződésnek sors- és történelemalakító sikere is lehet. * * * Az egyik üvegszekrényben Katona József dokumentumok. Köztük Horváth István professzornak egy ajánlólevele, mely az ifjú ügyvédnek Kecskemét város főfiskálisi állására benyújtott pályázatát volt hivatva alátámasztani. Frissen cseng ki a megsárgult papírról a szokatlanul őszimte és közvetlen sor: Ajánlom... ez állásra, «mert őt nagyon szeretem». Nem több ez minden dicséretnél? * * * Az egyik asztalon egy szerzői jogbitorlási perben készült perirat. Ellenirat személyesen perlekedő Grosschmied Béni felperes tollából. Elgondoljuk : ünnepnap lehetett, mikor e perirat a bíró elé került. * * * Nem elég egy ünnepi tárgybemutató ; szükség volna méltó hajlékra az elhelyezéshez ós hétköznapi gondtalan és áhítatos órákra, hogy a múzeum sokrétű és gazdag anyagáról beszámolni lehessen. Akkor meg lehetne rajzolni, milyen volt a mult ügyvédje. Hogy mi sors vár rá és milyen lesz a jövő ügyvédje : ezt még sejteni is alig lehet. De egy bizonyos : hogy ügyvédre mindenütt, mindig, bárminő gazdasági és erkölcsi rendben, örökkön szükség lesz. .^éren^ ^a * * * Az Országos Ügyvédszövetség az Országos Ügyvédmúzeummal november hó 26-án, vasárnap tartotta meg Katona József, a Bánkbán halhatatlan szerzője, Kecskemét város egykori főíiskálisának szentelt ünnepi ülését. Ugyanekkor mutatta be az Országos Ügyvédmúzeum a nagyközönség előtt is ezidón immár II. múzeumi kiállítását. Múzeumunk jelen történeti kiállítása nem szorítkozik tisztán a szoros értelemben vett ügyvédtörténeti adalékokra, minthogy olyan helyeken is gyűjti emlékeit, melyek a jogszolgáltatás általános fejezeteinek illusztrálásául szolgálnak. Ilyen értelemben egyben megalkotója az ügyvédség és a bíróságok együttes múzeumi kultúrcentrumának is. Az ügyvédképzós főiskolai és gyakorlati eszközeit is feltárják a Múzeum kincsei, melynek szakcsoportja szorgos levéltári kutatás, és kiváló magángyűjtők letétjének eredményeként jöttek létre, dicsérve a Múzeum Bizottságának körültekintő, nagy fáradsággal járó kutatói munkáságát, amelynek élén tudományos pionírként karunk történetírója : Gábor Gyula; Révay Bódog, mint elnök, Boda Ernő, mint előadó ós harasztosi Király Ferenc, szövetségünk ügyvezető alelnöke működik. Az Országos Ügyvédmúzeum kiadásában megjelent tudományos rendszerességgel feldolgozott katalógust, mely Boda Ernő beható előadói tanulmányával jelent meg, Gábor Gyula látta el előszavával. Fittler Dezső, Szövetségünk elnökének, majd