Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 16. szám - Új ügyvédi rendtartás Tschechoslovakiában

ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 16. SZÁM. merev elzárkózás azon egyéni érdekekre volna visszavezethető, amelyek a bírósági épületek földszintjein elhelyezett telefonállomásokhoz fűződnek. Mindenesetre várjuk az illetékes körök sürgős megnyilatkozását arra nézve, hogy mi hátráltatja ezen közérdekű kívánalom megvalósítását. Indítványok az ügyvédi kar érdekében. Mellékletek számozása. A Budapesti Ügyvédúnió racionalizáló bizottsága tápunk útján kéri fel ügyvédkartársainkat arra, hogy a mellékletek számozásánál a racionalizálási ankét, által elfogadott és a bíróságok által is helyeselt új rendszerre sürgősen áttérni szíveskedjenek. E szerint a felperes ezentúl nem betűkkel, hanem éppúgy, mint az alperes, számokkal jelöli meg mellékleteit, miáltal elejét veszi azon anomáliának, hogy az A B C betűinek kifogytával a legfantasztikusabb változatokban kényszerüljön további mellékleteit megjelölni. Felperes az általa becsatolt mellékletek sorszáma elé az «F» betűt, alperes az általa becsatolt mellékletek sorszáma elé az «A» betűt, beavatkozó a «£?» betűt alkalmazza. Ha két vagy több felperes, alperes vagy beavatkozó van, úgy a másodrendű felperes, alperes, illetve beavatkozó az Fjll., A/IL, B/II. jelzést alkalmazzák mellékleteik sorszáma előtt, harmadrendű felperes, alperes, illetve beavatkozó az F/IIL, A/HL, B/III. jelzést, és így tovább. A negyedrendű alperes által becsatolt, tegyük fel 8-ik melléklet tehát A/IV. 8. jelzést fog viselni. A racionáló bizottság külön is felhívja ügyvédkartársaink figyelmét arra, hogy a mellékleteknek az elsőbírósági eljárás során megkezdett sorszámozása a fellebbezési eljárás során továbbfolytatandó, tehát az előbbi példa esetében a negyedrendű alperes, aki az elsőbírósági eljárás során 8 mellékletet csatolt volt, a fellebbezési eljárás során csatolandó újabb mellékletét A/IV. 9. jellel fogja ellátni. Kívánatos volna, ha ügyvédkartársaink a racionáló bizottság fenti felhívását sürgősen megszívlelné és így az ügyvédség egy csapásra véget vetne azon dzsungelnek, amely igen sok percsomóban a mellékletek megjelölése körül észlelhető. Külföldi ügyvédség hírei. Új ügyvédi rendtartás Tschechoslovakiában. A cseh ügyvédi kamarák az ügyvédi rendtartás reformja tárgyában javaslatot terjesztettek a cseh igazságügyminisztérium elé. A reformra különösen az adott okot, hogy a cseh, a szlovákiai és a ruszinszkói ügyvédi kamarák különböző rendtartások alapján állanak. A csehországi kamarák tehát az egységes rendtartást kívánják. Sem a ruszinszkói, sem a szlovák ügyvédi kamara nem bír autonómiával. A ruszinszkói kamarák fegyelmi ügyekben a törvényszékek hatáskörébe tartoznak, a szlovák ügyvédeknek pedig csak egy kamarájuk van, amelynek választmánya kinevezés és nem választás útján alakul. A reformjavaslat szerint Buszinszkónak egy ügyvédi kamarája h nne, éspedig Ungvár ott, míg Szlovákiának három : Pozsonyban, Kassán és Turócszentmártonban. A reformjavaslat az ügyvédjelölti gyakorlatot hat esztendőben kívánja megállapítani. Az utolsó gyakorlati évet a jelölt ügyvédi irodában, bíróságnál vagy közigazgatásban tölthetné. A bírósági, illetve közigazgatási gyakorlat azonban nem lenne kötelező. E tekintetben a javaslat a már gyakorlatot folytató ügyvédjelöltek szerzett jogait nem kívánja érinteni. A javaslat éles indokolással kívánja eltörölni a bíráknak azt a jogát, hogy tízévi bírói szolgálat, illetve az igazságügyi tanácsosi minőségben eltöltött öt év után doktori oklevél és ügyvédi gyakorlat nélkül ügyvédek lehetnek. A javaslat ennek a privilégiumnak azonnali eltörlését követeli, s ezt azzal indokolja, hogy ez a privilégium visszaélésekre vezetett s az ügyvédek számának emelkedését károsan befolyásolta. A javaslat egy felsőbb ügyvédi kamara felállítását is kívánja. Ennek feladata egyrészt az ország egész ügyvédségének képviselete, másrészt az lenne, hogy adminisztratív ügyekben a felülvizsgálati intézkedéseket gyakorolja. A kamarák javaslata a fegyelmi ügyekben is erre a felsőbb kamarára kívánja bízni a fellebbezési bíráskodást, a cseh igazságügyi minisztériumnak azonban az az álláspontja, hogy a fegyelmi ügyekben a fellebbviteli bíráskodást továbbra is a kamarák választottjaiból és a legfelsőbb bíróság tagjaiból alakult tanács gyakorolja. A felsőbb kamarának hivatása lenni' az is, hogy valamennyi ügyvédi kamara felett felügyeletet gyakoroljon, s e jog oly széleskörű lenne, hogy a kamarák bármelyikének feloszlatását elrendelő intézkedést is magában foglalná. A javaslat fegyelmi ügyekben a bíráskodást és büntetéseket szigorítani kívánja. A fegyelmi bíróságoknak jogot kíván adni arra is, hogy ítélettel kötelezzék az ügyvédet ama kár megtérítésére, melyet ügyfelének vétkes eljárással okozott. Ebben az esetben bírói közbenjött nélkül a kamarának lenne joga a marasztalt ügyvéd ellen a végrehajtást elrendelni. Ily határozat ellen, halasztó hatály nélkül, a felső kamarához lenne fellebbezésnek helye. A javaslat gondoskodik arról is, hogy a fegyelmi eljárás gyorsíttassék. Igen érdekes rendelkezése a javaslatnak az, hogy miniszterek mindaddig, míg miniszteri tárcát viselnek, ügyvédi gyakorlatukat folytathatják ugyan, de kötelesek irodájuk vezetésére helyettest állítani. Más közhivatalnoknak a javaslat az ügyvédi gyakorlatot eltiltja, de egyetemi tanároknak megengedi. Tiltja az ügyvédeknek mindazon foglalkozások űzését, melyek az ügyvédet függetlenségében korlátozzák vagy a kari méltósággal és érdekkel össze nem férnek. A javaslatot a cseh igazságügyminisztérium most tárgyalja a kamarákkal s állítólag ez év őszén kívánja életbeléptetni. Franklin-Társulat nyomdája : Géczy Kálmán. Szemle. Racionalizált nyomtatványürlapok. A Iinda pesti Ügyvédúnió racionalizáló bizottsága alapos revíziónak vetette alá a jelenleg forgalomban lévő peres- és perenkívüli nyomtatványürlapokat, és elhatározta, hogy azokat új alakban fogja kiadni. Közös hibájuk a jelenleg forgalomban levő nyomtatványürlapoknak, hogy nem alkalmazkodnak a gépírás követelményeihez, jóllehet már a bíróságok is áttértek oly jegyzőkönyvi űrlapokra, amelyek a folyamatos mondatot mellőzve elkerülhetővé teszik, hogy a gépíró. a nyomtatott szöveg közé eső gépírás beillesztésével bíbelődjön. A racionalizálási bizottság által kidolgozott nyomtatványürlapok a «Budapesti Ügyvédúnió mintája» jelzéssel lesznek ellátva. A racionalizált nyonitatványürlapokat az OÜSz nyomtatványainak főbizományosa, a Minerva Papíráruház hozza forgalomba. Az Ügyvédek Turista Egyesülete április hó folyamán is rendszeresen folytatja túráit, éspedig vasárnaponként. A túrákról a vezetőség az érdeklődőknek készséggel küld értesítést, egyébként az ügyvédek turistaegyesülete heti összejöveteleit és megbeszéléseit minden kedden este fél 7—8 óráig tartja a budapesti Ügyvédi Kamarában. Május 1-én, vasárnap, az Ügyvédek Turista Egyesülete propagandatúrát rendez a Dobogókőre, Gerlóczy Endre egyesületi elnök vezetésével. A résztvevők négy útirányban jutnak fel a Dobogókőre, éspedig: Dömösön, Cséven, Zebegényen és Pomázon keresztül. A «Bibáry-csoport» ügyvédbaráti társaság ezen a propaganda túrán testületileg részt vesz. Sajtószemle. Internationales Anwaltsblatt 1932. februári száma Márkus Ettinger wieni ügyvéd «Justizreform in Bichteramt, Bechtsanwaltschaft und Prozessverfahren» című cikkében tömör és világos összefoglalást nyújt a bírói és ügyvédi állással kapcsolatos bajokról és vázolja a lehetőségeket, amelyek részint megszüntetnék, részint enyhítenék a visszásságokat. Alois Buzicka : «Zum Problem der Justizreforni» című cikkében hangsúlyozza, hogy változtatás nem jelent szükségképpen javítást, mindazonáltal ő is sürgeti néhány újítás keresztülvitelét. A lap foglalkozik néhány állam 1931. évi jogalkotásával, ismerteti az eszt ügyvédség helyzetét s Milán Pollak ügyvéd cikkével bemutatja a jugoszláv kényszeregyességi és csődtörvényhozás reformját, mely abból az elvből indul ki, hogy az az eset, amikor az adós nem fizeti ki tartozásának teljes összegét, csak kivételes eset lehet és ennek megfelelően erős ellenőrzésnek enged utat. Ne kicsinyelje le az ügyvédi vétív előnyeit, mert : sok kicsi sokra megy. Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V.,Szalay-u.3. (Tel.: 20-3-95.) Felelős kiadó: Vállas Lajos.