Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 10. szám - Zsitvay [Tibor]

II. évfolyam. 10. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1932. márc. 5. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGALATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr. Ribáry Géza, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Zsitvay igazságügyminiszter a budapesti ügyvédi kamara tisztikarához és választmányához intézett beszédében a leghízelgőbb hangon nyilatkozott az ügyvédi karról. Kiemelte, hogy a magyar ügyvédség elsősorban mindig az erkölcsiekért küzdött és így teljes jogcíme van arra, hogy megélhetése olyan legyen, amilyen mindenkit megillet az országban. Kijelentette, hogy az ügyvédi kar tekintélyének megvédését sohasem mulasztja el, és mindenkitől megköveteli, hogy az ügyvédi kart tisztelje, mert a megpróbáltatásokban ^íagy erkölcsi erőről tett tanúságot. Kedves, megnyugtató szavak, melyek jól esnek a beteg ügyvédi karnak. A jó orvos is megnyugtató szavakkal igyekszik hatni a beteg lelkére, ha orvosszerei nem használnak. Konkrét terveket — a jogi oktatás reformjának kivételével — nem hallottunk. Illetve amit hallottunk, azt sem ügyvédi, sem főleg közérdekből nem helyeselhetjük. Nem örvendünk, hogy az igazságügyminiszter. a békebíráskodást «mielőbb» meg akarja valósítani, ha a közzétett tervezet szerint akarja a reformot életbeléptetni. És félünk az okirati kényszer reformjától, ha a miniszter nem veszi figyelembe azokat a súlyos kifogásokat, melyeket az ügyvédi kar nemcsak ügyvédi, hanem a közérdek szempontjából is a már többször átdolgozott javaslat ellen emelt. Elhangzott azonban néhány kijelentés, amelyeket mindenkinek örömmel kell üdvözölnie. Az egyik, hogy az általa benyújtandó összeférhetetlenségi törvényjavaslat szerint képviselő ügyvéd közigazgatási hatóság előtt nem fog eljárhatni. Ez nem jelent új munkaterületet az ügyvédi kar számára, hanem csak a munkaalkalmaknak a közérdek szempontjából való helyesebb eloszlását. Mégis úgy ügyvédi, mint közérdekből üdvözöljük ezt a reformot. Meg vagyunk győződve, hogy maguk az ügyvédképviselők fogják legerélyesebben támogatni a miniszter álláspontját, mert szórKiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17 | ÜGYVÉDI HETIRE ND. | MÁRCIUS 7-13. : ! 7 • Hélfö Vi7. Az Országos Ügyvédszövetség ! könyvviteltani tanfolyama a köz- J ponti egyetemen. j V«7. Az «Ügyvédi Közlönyt szerk. biz. < ülése. c 7. Az < Ügyvédek Szilágyi Dezső ! Körén heti összejövetele. ; ! 8 E Kedd Vi7. A «Eibáry-osoport« heti össze-1 jövetele. 1 1 9 ; Szerda No ; Csütörtök 1 9 ; Szerda No ; Csütörtök Vs7. a A Budapesti Üg.yvédúnióe raoio-; nalizálási ankétje. Végrehajtási • és telekkönyvi rész folytatása. ! 111 • Péntek V*7. Az lÜgyvédek Reformszövetsége» ; heti összejövetele. 112 ; Szombat 113 ; Vasárnap Vi 4. A a Budapesti Ügyvédúnió» heti • összejövetele. ványos visszaélések az utóbbi időben igen odiózus színben tüntetik fel a közigazgatási ügyekben eljáró és kijáró képviselő ügyvédeket. Ha az összeférhetetlenségi törvény nemcsak a képviselő-ügyvédeket, hanem a többi képviselőket is el fogja tiltani a közigazgatási eljárásoktól (saját választóik ügyeit kivéve), akkor az még az ügyvédi munkaterület számára hódítást is fog jelenteni. A másik még fontosabb kijelentése a miniszternek az, hogy a pereljárásban további egyszerűsítést nem tart alkalmazhatónak. Ezen a téren is az ügyvédi érdek párhuzamosan halad a közérdekkel. Nem kell sokat magyaráznunk, mily fontos volna, ha a miniszter ezt a kijelentését ígéretnek vehetnénk. De, sajnos, maga a miniszter beszéde is már a következő mondatban bejelent egy további nagyon lényeges egyszerűsítést : a békebíráskodást. Beméljük, sikerül meggyőznünk az igazságügyminisztert, hogy az ügyvédi kar túlnyomó része nem önző okokból, hanem közérdekből ellenzi ezt a további nagymérvű, felesleges és káros egyszerűsítést. T. M. Budapesti Ügyvédi Kamara. Statisztika a kamarai választásról. I. A közeli napokban rendkívül izgalmas választási küzdelem színhelye volt a Budapesti Ügyvédi Kamara székháza. A két nagy párt és az ezek mellett küzdő kisebb pártok csaknem összes tartalékaikat frontba dobták, és ennek a szívós munkának az eredménye volt az, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara 3187 bej. ügyvédje közül a nagy influenza járvány dacára 2904 adta le szavazatát, vagyis leszavazott a Budapesti Ügyvédi Kamara tagjainak 91 %-a. A leadott 2904 szavazatból 2892 volt érvényes ; ebből 858 lista tiszta volt, 1973 javított. Tehát a leadott listák 29 6 %-a volt tiszta. Az érvényes 2892 listából az Únióra esett 1390, az Egyesült ellenzékre 1156, a Létfenntartási pártra 44, az Érdekvédelmi pártra 64, a Kereszténypártra 117, egyéb listákra 121. Leadott szavazatok 47-9 °j0-é,t az Únió kapta, míg az Egyesült ellenzék 39-8 °/0 szavazatot kapott. Az Únió 1390 listájából tiszta lista volt 410 és javított 980. Az Únió tehát 29-2% tiszta listát tud felmutatni. Az Egyesült ellenzék 1156 listájából 354 volt tiszta. Az ellenzék tehát 30 °/0 tiszta listát tud felmutatni. A Létfenntartási párt 44 listát kapott, ebből 17 volt tiszta lista (38V2%). Az Érdekvédelmi párt 64 listájából 11 volt tiszta (17°/0). A Kereszténypárt 117 listájából 66 volt tiszta, azaz 56 72 %• Az Únió listáján levő választmányi tagok összesen 67,747 szavazatot kaptak. Az átlagos szavazat tehát 1 választmányi tagra 1403. Minthogy a listaszám az Úniónál 1390, ennélfogva az átlagos szavazat a listaszámnál 13-as többletet mutat. Az Egyesült ellenzék választmányi tagjaira leadott szavazatok száma 60,658; 1 választmányi tagra jutó átlagos szavazat 1262. Minthogy az ellenzéki listaszám 1152,