Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 35. szám - A racionalizált iratminták [1. r.]

35. SZÁM. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 1H9 hogy az ügyvédi karban is meleg visszhangra fog találni ez a gondolat. A szervezés munkáját Lőw Lóránt és Holló Lajos kartársaink vállalták. Az Ügyvédek Turista Egyesülete szeptember hó 13-án Gerlóczy Endre elnöksége alatt tartott választmányi ülésén elhatározta, hogy heti összejöveteleit és hivatalos óráit október hó 3-ától kezdve az Országházkávéház különtermében tartja minden hét hét fői napján, este 19 órától 22 óráig. A választmányi ülés határozata szerint a nyár folyamán felvételét kérő 118 jelentkezőt az Egyesület tagjai sorába felvette. A Magyar Turista Szövetségbe az Egyesület képviselőjeként Kanczuker Gézát delegálta. Az Egyesület folyó hó 25-én a következő túrákat vezeti: 1. Nagymaros—Hegy estető — Szentmihályhegy—Zebegény. Vezető: Szóld Ferenc. (Ttlefon : 85-2-85.) 2. Hármashatárhegy—Csúcshegy—Hűvösvölgy. Vezető : Csillag Aladár. (Telefon : 22-2-44.) Találkozás kilenc órakor az Újlaki templomnál. Az Ügyvédi Közlöny pana szköny ve. A fellebbezések nyilvános előadásaira vonatkozó értesítések késedelme miatt több panasz érkezett már hozzánk. Különösen a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróságnál tapasztalható, hogy a nyilvános előadásra kerülő ügyek jegyzékét tanácsonként egészen ötletszerűen függesztik ki. A becsatolt értesítőlapokat pedig nagyon gyakran vagy egyáltalában nem használják fel vagy pedig elkésetten kézbesítik az ügyvédnek. Legutóbb egyik kollégánk irodájába három ízben is a tárgyalás délelőttjén oly időben kézbesítette a posta az aznapi tárgyalásra szóló értesítőlapot, amikor az irodájából már eltávozott. Helyes volna ezért, ha úgy a budapesti kir. törvényszéken, mint a többi törvényszékeken is a kifüggesztések és értesítések körül valami rendszer vezettetnék be: legalább annyi, hogy a jegyzékek a hét meghatározott két napján függesztetnének ki minden fellebbezési tanács tábláján, nehogy naponta legyen kénytelen az ügyvéd a kifüggesztéseket ellenőrizni. Az értesítőlapok pedig legalább három nappal a tárgyalás előtt már kézbesíthessenek. Ne dobja ki a pénzét a méregdrága postai kézbesítésekre, hanem rendeljen azonnal 100 darab ügyvédi vét ívet. Ne ragasszon bélyeget az OÜSz kiadványa jelzéssel ellátott ügyvédi vétívekre, mert azok portómentesek. le kockáztassa eredeti okmányait, használjon fotókópiát! Gyorsan, olcsón tökéletes fényképmásolatokat ad és irodájába leszállítja JÚtCkúWiWL V.,Vadász-u. 28 ItlÜfiely Telefon235-30 Szemle. A racionalizált iratminták bemutatását a kereset és a mulasztási ítélet közlésével megkezdjük. A mulasztási ítélethez még annyit, hogy ugyanilyen alakú természetesen a végrehajtható kiadmány is, az utóbbi azonban végrehajtási záradékkal is el van látva. Nem lesz érdektelen itt reámutatni arra, hogy német jogászi körökben ugyancsak szükségesnek látják az iratminták racionalizálását, s amint ez a Deutscher Anwaltsverein hivatalos lapjának augusztusi számából kitűnik, az új mintákkal szemben hármas követelményt állítanak fel. A törvényes rendelkezések, gyakorlatiság és az ügyvédi érdekek szemszögéből tekintve kell az új iratmintáknak kifogástalanoknak lenni. Az ilyen értelmű megbírálásnak a racionalizált magyar iratminták nyugodtan alávethetők. (Kereset külső oldala.) A tekintetes _ budapesti (Törvényszékhez) Járásbírósághoz központi kir. Keresete: Rendes Péter _____<?!?_'<*_'?* (foglalkozás) budapesti (V., Bálvány-u. 10.) lakos felperesnek, képv.: Dr. Eszes János ügyvéd Budapest, V., Alkotmány-u. 20. Préda Pál tisztviselő (foglalkozás) budapesti (V., Sólyom-u. 10.) lakos cég I. r. alperes ellen, kézbesítendő: _ kezeihez és Préda Pálné sz.Fehéi" Ilona tisztviselő neje (foglalkozás) budapesti (V., Sólyom-u..10.) lakos ' cég II. r. alperes ellen, kézbesítendő : kezeihez (kézbesítendő ügyvédi vétív mellékelve) posta ..**Sl~—. pengő tőke és jár. iránt. ./•„ példány. Tisztelettel benyújtja: Dr. Eszes János sk. ügyvédi ellenjegyzés. Bírósági érkeztetési bélyegző: Bírósági feljegyzések: (Kereset belső oldala.) Kereseti tényállítások és jogállítás: A felperes az 1932 május 12-én kelt szerződéssel eladott az alpereseknek egy hálószobaberendezést 520 P vételárért. A szállítás alkalmával 100 P s minden következő hó elsw A szállítás 1932. május 20-án megtörtént, az ez alkalommallefizetett100\P-_n felül az alperesek tm felszólítás dacára nem teljesítettek. ___ ___ _._ _ Bizonyítékok: A szerződés, — Kis Péter es Nagy Pál ügyleti tanúk (i^ kihallgatása. _ _ _ Kereseti kérelem: _„. . . (ék alperes) Köteleztess ;— : :—; enek alperesek egyetemlegesen 420 P tőkének, e tőke után 1932. évi június hó 1. napjától járó __ 5_%-os kamatoknak és a bíróilag megállapítandó perköltségeknek 15 napi teljesítési határidő mellett. Hatáskör és illetékesség: %..Jlki:Lí.ES??!* Mellékletek : F/l meghatalmazás P/4. F/2 szerzödésmásolat F/5 F/3 F/6 B. Ü. U. mintája. 21. ny. sz. kereseti kórelem.