Tőzsdei jog, 1935 (3. évfolyam, 1-11. szám)

1935 / Tartalommutató

TÖZSDEÍ JOG 3 megszabott fizetési módtól való eltérésre, tehát az ezáltal okozott portóköltség őt terheli V. 11. Kereskedelmi csalás. A mustravételi szabályok kereskedelmi csalás esetén is megtartandók III. 34. Bár a kötlevélben az áruüzleti szokások vannak kikötve és bár az áruüzleti szokások 53. §-a szerint az áru minőségének megállapítására a tőzsdei szakértőbizottság van hivatva, ha a felek ettől a rendelkezéstől a kötlevélben eltértek és az áru csiraképességének megállapítása tekintetében egy vizsgáló állomás illetékességét kötötték ki, úgy ennek az állomásnak a véleménye az irányadó. Ha a telek közös mintát vettek és a kikötött állomás ennek a közös mintának megvizsgálása alapján mondotta ki véleményét, a vélemény mindkét felet kötelezi akkor is, ha a mintát a vizsgálat végett csak az egyik fél küldötte is el az illető vizsgáló állomáshoz. ... IX. 24. A sikértartalom meghatározásának szokásos módja . '. , VI. 28. Keserű liszt szállítása folytán előálló kár szabad mérlegeléssel való megállapítása VII. 38. A meghitelezés módja. Elállás a meghitelezés szabálytalansága miatt. Elállás •után nem lehet a meghitelezés szabálytalanságát orvosolni k XI. 23. Ha a szerződés értelmében a vételár a rendelkezéssel egyidejűleg meghitelezendő és ez a meghitelezés nem történt meg, úgy az eladónak választási joga van arra nézve, hogy a meghitelezés elmaradása miatt a rendelkezést hatálytalannak tekintse, elálljon, vagy a vevőnél a meghitelezést sürgesse. Semmiesetre sem egyeztethető össze azonban a kölcsönös hűség és bizalom elvével az a magatartás, hogy a meghitelezés elmaradásának jogkövetkezményeit nem vonta le és így a vevőben azt a feltevést erősítette meg, hogy a meghitelezésnek a rendelkezés vételével egyidejű eszközlésére nem helyez döntő súlyt. Az áruüzleti szokások 71. §-ának rendelkezései csak arra az esetre vonatkoznak, midőn a szerződő fél a teljesítési határidő lejárta előtt jelenti ki, hogy teljesíteni nem fog. A rendelkezés megadása után az ügylet a lejárati, — teljesítési létszakba érkezik el, amikor az eladó már teljesíthet. Ha tehát az eladó a rendelkezés vétele után tagadja meg a teljesítést, nem lehet lejárat előtti megtagadásról beszélni VI. 33. Az a kikötés, hogy a vételár duplikát ellenében valamely banknál fizetendő, csak annyit jelent, hogy a bank fizetési hely gyanánt volt megjelölve és pusztán ezen az alapon nem követelheti a vevő azt, hogy az eladó őt az illető pénzintézetnél meghitelezze VIII. 39. Ha a teljesítés jogi okokból, — az adott esetben valamely külföldi kormány intézkedése — az utólagos teljesítési határidő alatt oly időben lehetetlenül, hogy az eladó kellő gondosság és hűség mellett szállítási kötelezettségének eleget tehetett volna, az eladó a vevőnek kártérítéssel tartozik XI. 40. Bár a teljesítés lehetetlenülése, — a külföldi kormány tiltó intézkedése következtében — a teljesítési időn belül állott be, ha arról, hogy ez a lehetetlenülés be fog állani, az eladó kellő időben tudott és rendes kereskedői gondossággal és hűséggel a teljesítést a lehetetlenülés előtt eszközölhette volna, az eladó a vevőnek kártérítéssel tartozik. Ha a kiviteli tilalmat tartalmazó kormányrendeletek hatálya nincs a redeletben meghatározva és ha az előreláthatólag hónapokra terjed, úgy az eladó a későbbi hónapokban teljesítendő részletek tekintetében jogosan állhat el XI. 42. Továbbeladási haszon nem követelhető, ha a peres ügylet és továbbeladási ügylet közötti összefüggés nem állapítható meg .m XI. 27. Nem tekinthető a választási 'jogtól való eltérésnek, ha valaki, aki késedelem esetére exekuciót helyezett kilátásba, utóbb abstrakt árkülönbözetet követel .... VII. 7. Több időszakban vagy több részletben teljesítendő szerződésnél nemcsak az átadásban, vagy az átvételben, hanem a fizetésben beállott késedelem esetén is élhet a szerződéshez hű fél a még le nem járt kötelezettsége tekintetében a 65—70. §-okban biztosított jogokkal. II. 41. Az áruüzleti szokások 73. §-ának alkalmazása; fedezeti vétel foganatosítása XI. 4. Ha a határidőügylet alapján a szokások 81/a. § 1. bekezdés 1/b. pontja értelmében az átadás a magy. kir. budapesti vámmentes kikötő raktári vállalatában történik és az átvevő a tárházaknál olyképpen rendelkezik, hogy az áru alperes részére hajóba rakandó, úgy az átadó nem köteles a hajóba rakással kapcsolatban felmerült többletköltséget viselni; az átadási és átvételi költségek elszámolásánál tehát csak a vasúti vagy közúti fuvarkocsira, hivatalos mérlegeléssel való kiraktározásnál alkalmazásra kerülő díjtétel, amely 100 kgként 12 fillér, esik az átadó terhére ... II. 6. Határidőügylet; a bolettatörvény és a végrehajtási utasítás értelmezése .... II. C) Egyéb vonatkozású ítéletek, különösen: gazdavédelem. 16. Védett gazdaadós birtokán termett gazdasági terményekért járó vételárköveteléssel szemben nem lehet beszámítani 1932 április hó első napját megelőző időben keletkezett, korlátozás alá eső követelést . . IV. 1. A mezőgazdasági termények betakarítása előtt való eladása esetére az 1930. évi XXII. t.-c. (bolettatörvény) 37. §-ában szabályozott azon perenkívüli eljárásnak, amelynek célja a termény árának emelkedése következtében fizetendő vételár mértékének, illetőleg az átadandó terménymennyiségnek megállapítása és a peres eljárásnak egymáshoz való viszonya. Az ezen törvényhelyben megállapított kizárólagos