Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 94. szám

876 összegre nézve, a kártalanításra jogosított fél ellenébea harmadik személyek részéről — helye van, s melyre nízvc a telekk. hatóság ugyanazon törvéoy 19.§. szerint illetékes lehet. „Áo igény bejelenték a kérdés alatti vízlevezető ároknak n.ég e*ak ezentúl leendő kisajátítására kívánják a társulatot *szoriíatni; a miért az igénybejelentő' kereset az 3 868:55. tczikk rendelkezései alá nem vonható; mert azok szerint a bíróságok a kártalanítási összeget csak a már tettleg kisajátított területért állapithatják meg, — az 1863:55. tc.í. 4. p. s köv. $§-ban szabályozott eljárás szerint; s ezen kártalanítási eljárásra nem a telekk. hatóság, hanem a 41. §. szerint kizáról$g a birtokbiróság illetékes. „Ezek szerint a kérdés alatti igénybejeleutő kereset sem nz 1863:1., sem az 1868:55. tczikken nem alapulván, — az abban előterjesztett kérelem csak a törvény rendes utján, a perrend szabályai szerint indított keresettel érvényesíthető s arra a telekk. hatóság egyátalán nem illetékes.4' (1879. nov. 4 — 19908. sz. a.) A színész (ellépd dijai az 1816:31, tcz. 1. %-szában nem jelölteinek ki oly illetménynek, mely végrehajtást foglalás alá vonható nem lenne. A Semtnitőszék ezen elvet már régebbenstöbbször kimondotta, — a budapesti keresk. váltó törvényszék azonban még mindig azon nézetbői indul ki váltó végreb. határozatai hozaialánál, mintha a fellépti dijak, melyeket a szinészek fizetésükön kivül kapnak, az 1876:31. tcz. 1. §. utolsó pontja értelmében a foglalás alól kivéve lennének. így határozott a törvényszék legújabban Jósé fi Q^ejj.^il által — Fichtner Ilona a nemzeti szinl!á^ tagja-e. több rendbeli 100 - 100 és 75 frt iránt folytatott végrehajtási ügyében is. ' A- Semmitöszék azon végzéseket megsemmisítette; „tekintve, hogy alperes fellépti dijai az 1*&76:31. tczikk l.*§*ban oly illetménynek, mely foglalás alá nem vonható — ki nem jelöltetnek.'4 (1879. nov. 11. — 22500. 22501. 22502. sz. a.) Rendelet, Gondnokság alá helyezési esetekben eljáró árvaszéki tiszti ügyészek által felszámitható költségek iránt. A belügyminister egyetértóleg az igazságügyministerrel kijelenti, hogy tekintettel arra, miszerint a tiszti ügyész a törvény által hatáskörébe utalt ügyekben hivatalból eljárni köteles; továbbá, hogy a gondnokság alá helyezés az lb77:XX. tczikk 23. §-ának a. pontja esetében az államnak, mint legfőbb gondnoki hatóságnak, hivatásnál fogva és igy köztekintetből történik s az.egész e körül való eljárás a közérdek megóvásának jellegével bir; végül, hogy az árvaszéki ügyész azon esetben, midőn nagykorú elmebetegnek gondnokság alá helyezése iránt keresetet indit, valamint a gondnokság alá helyezés, a kiskorúság meghosszabbítása s az atyai hatalom megszüntetése kérdésében követendő bírósági eljárás tárgyában a; 1878. aprií 20-án 8176. sz. a. kibocsátott igazságügy ministeri rendeldeletben hozzá utalt ügyekben a közérdeket képviseli s hivatalos minőségben jár el. A tiszti ügyészt ily ügyekben tett munkálataiért az állam vagy a törvényhatóság irányában tiszti fizetésén s kész kiadásán kivül,csak a szabályrendeletiieg megállapított napi díj és mértföldpénz illetheti meg; ez utóbbiak is csak azon esetben, ha székbelyértfl távozik. (1879. — 51836. sz.a.) Kinevezések Dr. Tolnay Lajos, A bel Jenő és Medve c z k y Frigyes, egyetemi magántanárokká; Boldizsár István II. osztályú h. szolgává a s.-a.-ujhelyi jbirósághoz. Birói hatáskör kiterjesztése. Az igazságügy minister a törvényhozás utólag03 jóváhagyásának fentartása mellett a sümegi kir. járásbíróságot saját területére nézve, 1880. febr. 1-től kezdve, telekkönyvi ügyekben birói hatáskörrel ruházta fel. Az ügyvédi kamarákból. A kassai ügyvédi kamara Jakobovits Dávid ügyvédet a kamara ügyv. lajstromába 272. sorszám alatt bejegyezte. A pécsi' ügyvédi kamara Scbriba Rudolf bonyhádi ügyvédet elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörülvén, irodája részére Kirchknopf Ágost bonyhádi ügyvédet rendelte ki gondnokul, Csődök. Justh Sándor t.-sz.-mártoni lakos ellen bej. jan. 29., 30. és 31. ideigl. tömegg. és perügy. Graler Samu ügyvéd. — Steiner Manó somorjai bőrkereskedő ellen bej. jan. 5., 7. és 8. ideigl. tömegg. és perügy. Olgyai Árpád ügyvéd. Semmitoszéki tanácsok decz, 22-töl. I. tanács elnök: Mailáth György országbíró; birák Soltévsz, Manoiíovich, Mersics, (raliu, Csóók, II. tanács elnök: Perczel Béla; birák: Babos, Pápay, Nagy Samu, Elekes, Sánta. III. tanács elnök: Tóth Lö*rincz; birák: Láday,Barta, Lehoc/-ky, Lacza. IV. tanács elnök: Szabó Imre; birák: Szloboda, Masiérevic, Osvald, Erdélyi. V. tanács elnök: Soltész; birák: Vértesy, Beke János, Németh Miklós, Oberschall, Bejelentetett összesen -. 549 ügy, ezek közt 5 kereskedelmi, 5 a legfőbb Ítélőszék ellen és 8 a kir. táblák e. semm. panasz. A legfőbb Ilélöszéken decz. 22., 23. és 29.30. napjaira : 116 ügy lett bejelentve, melyekhez mult hétről 30 ügy maradt. Összesen 746 az elintézendők száma közöttük: 309. Mult héten decz. 15 — 20-ig tartó időtartamra: 651 ügy jelentetett be, melyekhez előbbi hétről elintézetlen ügy csak 13 maradt. — Elintéztetett összesen : 634. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAÍ ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: "helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.