Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 8. szám

32 „a neheztelt másod bir. végzés megváltoztatik, s a Idr. tábla a 12106. sz. felfolyamodás elfogadására, s érdemleges elintézésére utasitatik." (1879. jan. 13. — 874. sz. a.) A fizetési meghagyás jogerőre emelkedése után a végreh. összeg összeszámolása érdemében hozott végzés e. más jogorvoslat mint semm. panasz, — a letéti kérvény felett hozott hiulalvángozási végzés e. pedig felfolyamodás megengedve nincsen. A marasztalási határozat jogérvényre emelkedése s a végrehajtás kérelmezése után keletkezeti, s a kielégítés körül felmerüli költségek s kiadások a végreh. költségekhez tartoznak, s mint ilyenek a végreh. bíróság állal, az ellenfél meghalgatása nélkül megállapitandók. A Rozsnyói takarékpénztár — Kossuth József s társaié. 1G00 írt váltó tartozás fizetésére a rimaszombati tszék előtt váltó pert fejezvén be, alperes ellen a végrehajtás elrendeltetett, smivel a mfgitélt összeg birói bézbe letétetett, a kiutalványozás is meghagyatott; egyszersmind a birdság a végreh. kérvény s kiutalványozás folytán előállt bélyeg s egyéb járandóságokat felperes részére, és pedig alperes meghalgatása nélkül megállapította — 1878. jun. 28. — 4461. sz. végzésével. Ez ellen felebbezéssel kapcsoltan alperes semm. panaszszal élt. A Semmit ős zék a semm. panaszt elvetette — s az azzal egybekapcsolt felebbezést, ugy a 4407. sz. végzés e. felfolyamodást mint szabálytalan, részben helyt nem foghatópcrcrvoslatokatvisszautasította; tekintve: hogy a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése után, a végreh. összeg összeszámolása érdemében hozott 4461.sz. végzés nem tartozik azok közé, melyek ellen egyébbjogorvoslatnak mint semm. panasznak helye volna ; (Váltó elj. 90. §.) — a letéti kérvény felett hozott 4407. sz. végzés e. felfolyamodás pedig a váltó eljárás szerint megengedett jogorvoslatnak nem vehető. Okok: „Mert végrehajtatónak az alperes által a 3708. sz. végzés jogerőre emelkedése, s a fizetési határidő lejárta után 9-ed napra birói kézbe szolgáltatott 1638 frt 90 kr. összegnek a megítélt követelése kielégítéséül leendő kiutalványozás, továbbá a követelése teljes kielégítésére még hátralevő s részletenkint felszámított összeg, — valamint a végr. kérvényi s a letéteményezés által okozott egyéb költségeknek alperestőli behajtása irántikérvénye folytán hozott s neheztelt végzésben 3. 4. 5. tétel alatt, végreh. kérvény, letéti nyugta skiutalványozási kérvényre felhasznált bélyeg czimén — alp. e. megállapított összegek, melyek panaszkodó abbeli mulasztása és helytelen cselekménye folytán merültek fel, hogy fizetési kötelezettségének eleget nem téve, felperes a Váltó elj. 63. §. i. p. alapján a kiel. végrehajtáshoz nyert feltétlen jogát érvényesítette, s hogy annak érvényesítése után is panaszkodó a marasztalási összeget nem a meghagyáshoz képest felperesnek fizette, hanem a követelést különben sem fedező összeget birói kézhez tette le, — mint a marasztaló határozat jogérvényessé válta s a végrehajtás kérelmezése után keletkezett, s a kielégítés körül felmerült költségek s kiadások — a végrehajtási költségek közé tartoznak, s mint ilyenek a végrehajtató bíróság által az ellenfél meghalgatása nélkül, végrehajtató részére bíróilag állapitandók meg (perr. 366. 367. s Yáltó elj, 74. §.) (1878. nov. 27. — 22142. sz. a.) Körrendelet valamennyi kir. törvényszéknek és valamennyi kir. járásbíróságnak. A szászországi bíróságok határozatainak feltételes végrehajtása tárgyában. A szász kir. bíróságok által hozott határozatoknak Magyarországban feltételes végrehajtása tárgyában 1877július hó 18-án 19030. sz. a. kibocsátott igazságügyministeri rendelettel utasíttatott, hogy a szász kir. bíróságok által hozott — habár az ottani törvények szerint jogerejü — határozatok vagy Ítéletek végrehajtásának foganatosítását csak az esetben rendelje el, ha a megkereső szász kir. bíróság által áttett iratokból világosan kitűnik: hogy a perben eljárt szász kir. biróság, a tárgyalásra és határozathozatalra, a megkeresett magyar biróság területén hatályban levő törvény szerint, illetékes volt. A. szász kir. kormány egy ujabbi nyilatkozványábsn azonban kijelentette, hogy Szászországban a külföldi biróság által hozott határozatok minden fennakadás és főleg a külföldi biróság illetékességének megvizsgálása nélkül végrehajtatnak: 1. ha az illető határozattal elmarasztalt azon államnak alattvalója, a mely államban a határozat meghozatott, szintúgy: 2. az elmarasztaltatnak állampolgárságára való tekintet nélkül még akkor is, ha az elmarasztalt szász alattvaló, feltéve, hogy ez a külföldi bíróságnak illetékességét nyiltan vagy csak hallgatag elismerte az által, hogy a biróság illetékességének kifogásolása nélkül perbe bocsátkozott. Ezen eljárás a mi részünkről is hasonló intézkedést tévén szükségessé, a hivatkozott magyar igazságügyministeri rendeletnek épségben tartása mellett utasítom, hogy a szász kir. bíróságoknak határozatait ezek illetékességének megvizsgálása nélkül hajtsa végre, és foganatosítsa az esetre: 1. ha a végrehajtást szenvedendő szász alattvaló, és 2. ha az elmarasztalt és végrehajtást szenvedendő magyar állampolgár, a szász kir. bíróságnak illetékességét nyiltan vagy csak hallgatag elismerte az által, hogy a perben eljáró biróság illetékességének kifogásolása nélkül perbe bocsátkozott. Mindkét esetben a megkeresett magyar biróság lesz hivatva, a végrehajtás foganatosítása után, a végrehajtást szenvedett által az 1. és 2. alatt felsorolt feltételek fenforgása ellen netán emelt kifogásokat elbírálni, A szükséghez képest ezen kifogások fölött tárgyalás rendelendő és végzésben határozat hozandó. Ezen határozat meghozataláig az árverés foganatosítása függőben tartandó* Budapest, 1879. január 9. — 30890. sz. a.) Dr. Pauler Tivadar. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos.: , SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt, . negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.