Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 78. szám

312 Az oly bírói határozat ellen, mely az iratoknak az ügyvéd általi kiadását tárgyazó kérvény felett hozatik, — fokozatos felebbezésnek van helye. A felebbvileU bíróság azon tagjai, kik ily felebbezést visszautasító határozatban résztveitek, mint a kik nyilvános vétség állal a további perorvoslatra okol szolgáltattak, — annak költségeiben elmarasztalandök. Yálé erdélyi község — Barczia Jáno3 ügyvéd e. bizonyos iratoknak másolatban leendő kiadatása iránt, a nagyszebeni tszékbez folyamodott, s ennek tárgyalása után a tszék f. évi jun. 5. kelt végzésével elutasitatott. Ez ellen felp. község felebbezéssel élt. A marosvásárhelyi kir. tábla 1879. július 25. — 11268. sz. a. végzést hozott, melyben felperes felebbezését hivatalból visszautasította; mert nem tartozik a felebbezhető (294. §.) végzések közé. Felperes semm. panaszára — ASemmitőszék a panaszolt végzést megsemmisítette; (297. §. 1. p.) egyszersmind a neheztelt végzés hozatalában résztvett kir. táblai bírákat a panaszttevőnek okozott s 6 frtban megállapított felbbviteli költség megfizetésében marasztalta; „mert panaszló a beadványában felemiitett iratoknak kiadatását, a panaszlott ügyvéd ellenében az 1874: 34. tczikk 44. §-sza alapján szorgalmazta; s tekintve, hogy ennek folytán hozott bírói határozatok ellen, a hivatkozott törvény 66. §. értelmében fokozatos felebbezésnek van helye : „ennélfogva a 2-od bíróság, — a midőn nem a perrend szabályai alá eső jelen eljárásban, a perr.294. §. merőben helytelen alkalmazásával, panaszló felebbezését viszsaa^aiasitotta, nemcsak az idézett törvényt sértette meg, hanem a perorvoslatra nyilvánvaló vétsége által okot szolgáltatott ; miért is, panaszló fél kérelmére, az 1871: VIII. tczikk 66. §. rendelete alkalmazandó volt." (1879. sept. 30. — 20322. sz. a.) A tiszli ügyész, adóvégrehajtási esetekben, a kincstár képviseletére hivatva leven, ezen megbízása oly ügyekre ie kiterjed, melyek a végrehajtás folyamában beállott akadályok elhárítására szükségesek, — milyen nevezetesen, ingatlanokra vezeteti végrehajtásnál a tulajdoni arány határozatlansága. A tiszti ügyész a kincstár képviseletében — Báczu Anna s György e. a közös ingatlanok tulajdon arányának megállapítása iránt 18 79. februárban a brassói tszékhez keresetlevelet adott be. — A tszék f. év jul. 5. — 6703. sz. a. végzésévvl azt hivatalból visszautasította; különösen azon okból, mert nem igazolta a tiszti ügyész azt, hogy jogosítva lenne a kincstár nevében jelen keresetet beadni. Felperes semm. panaszszal élvén — A Semmitószék a tszék végzését megsemmisítette ; (297. §. 1. p.) „mert a tiszti ügyész az 1877:18. tcz. 1. §. által, a kir. kincstárnak az adóvégrehajtás esetében képviseletére törvényesen hivatva van ; ezen megbízás tehát oly ügyekre is kiterjed, a melyek a végrehajtás folytatásánál beállott akadályok elhárítására szükségesek; ily akadály pedig jelen esetben a tulajdoni arány határozatlansága: következve a biróság, a kir. kincstár képviseletében fellépő tiszti ügyész által beadott keresetet, az általa előadott indokból vissza nem utasithatta." (1879. okt. 1. —19189. sz. a.) Kinevezések. A király Abránovich Gyula konstantinápolyi consulsági irodatitkárnak az alconsuli czimet adományozta. Az igazságügyminister Galambos Ferencz s.-a.-ujhelyi kir. törvényszéki segódtelekkönyvvezetőt a szepsi kir. járásbírósághoz helyezte át. Áthelyezések. Kary Józsefet kir. járásbirósági irnok a trencsóni kir. töevényszékhez, továbbá Láng Sándor székesfehérvári kir. törvényszéki irnok, a tabi kir. járásbírósághoz, és Szukits Antal tabi kir. járásbirósági irnok, a székesfehérvári kir. törvényszékhez helyeztettek át. Csődök. Klein Sámuel t.-szalkai keresk. ellen (Beregszász), b. h. i. nov. 3, 4, 5, perügy. és i. t. g. Szalay Tamás. — Grünsfeld Júlia budapesti lakosnő ellen, bej. h. i. oki. 20, 21, 22, perügy. Dr. Kőnek Sándor. — Kónody István meszesi lakos és földbirtokos ellen, b. h. i. nov. 5., 6., 7., perügy. Pallaghy Béla.— Czeissler Sámuel ós neje szuhogyi lakosok ellen (miskolczi tszék) bej. hat. i. okt. 29, 30, 31, perügy, és i. t. g. Kandó Jenő. — Kramer Hermann és neje ellen; bej. h. i. okt. 27, 28, 29, a budapesti törvényszéknél. Perügy. Dr. Czukor Sámuel. — Ludvig György dévai szabó és kereskedő ellen, bej. hat. idő október 30. perügyelő Times Ignátz. Csödmegszüntetések. Einzig Hermán epesjesi volt kereskedő ellen. — Nyistyár János b.-csabai lakos ellen. — Gömöry Ferencz karczagi lakos hagyatéka javára. — Sonnenfeld M. bpesti keresk. ellen megszűnt. A magyar jogászgyülés. A f. hó 22-én este 8'/a órakor a „Hungária" alsó külön termében tartandó bankethez a jegyek azon nap déli 12 órájáig a központi irodában (IV. kalnputcza 12. sz. a bpesti ügyvédi kamarában) vagy az üléshelyiségekben válthatók.—Állandó találkozási hely ngy délben mint este: a „Hungariaíl éttermei. Senimitöszéki tanácsok október 2!-tol. I. tanács elnök: Mailáth György országbíró; bírák : Soltész, Babos, Láday, Szloboda, Oberschall. II". tanács elnök: Szabó Imre; bírák: Manoilovich, Beke, Masiérevic, Elekes, Lehoczky. III. tanács elnök: Soltész; birák: Pápay, Rauchofer Németh Miklós, Lacza, Erdélyi. IV. tanács elnök: Babos; birák: Mersics, Osvald, Barta, Csóók, Sánta. Bejelentetett összesen: 516 ügy, ezek közt 20 kereskedelmi,— 8 a legfőbb ítélőszék — és 10 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTYÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 írt, negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatött KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.