Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 6. szám

23 „tekintve ezek szerint, hogy felperes az alp. társaság kezelési szabáljai által a vinculált betétek kiadására vonatkozólag -kijelölá követelményeknek eleget nem tett, s igy a kérdéses betétnek, a fentemiitett kellékeknek meg nem felelő A. alatti okmány alapján Englánder Ede kezéhez leendő kiadatását nem követelheti; ennélfogva stb. stb. A bpesti kir. tábla 1878. okt. 8. — 3628. sz. a. az első bíróság ítéletét indokaiból hhagyta. A legf. ítélőszék a kir. tábla Ítéletét felhívott indokai alapján hagyta helyben.* (1878 decz. 27. — 879. sz. a.) Semmiségei képez, ha a kereset visszaadatni rendel tetik a végett, hogy az a külföldön lakó alperesnek újbóli megidéztetésé végett, német fordításban mutatassék be. Á Pesti hengermalom részvény-társaság bejegy, czég — Blau Mihály MorvaProsnitzi kereskedő e. 14182 frt fizetésére a bpesti keresk. törvényszékhez keresetlevelet adott be — mely feletti tárgyalásra alperes meg nem jelenvén, meg nem jelenés folytán marasztaltatása kéreleneztetett. A tszék 1878. nov. 18. — 85480. sz. végzésével , azon kérelemnek helyt nem adott; mert a visszautasított keresetlevélhez német fordítása nem volt mellékel ve, sigy annak tartalmáról alperes mint külföldi lakos tudomást nem nyerhetett; egyszersmind felhívta felperest, hogy újbóli megidéztetés végett a keresetlevél német fordítását mutassa be. Felperes semm. panaszára — A Semmitószék a tszék végzését megsemmisítette (297 §. 1. p.) s azt az ügy állásának megfelelő határozat hozatalára utasította. „Mert tekintve, hogy alperes a keresk. eljárási rendelet 14. 15. §§. értelmében a tárgyalásra megidéztetett, s hogy ennek folytán a tárgyalás 1878. nov. 4 én a 85480. sz. a. felvett jkönyv szerint megtartatott, a bíróság az ügy állásához képest tartozott volna határozatot hozni. — Midőn tehát a perrendtartástól eltérőleg s a fennálló szabály rendeletek ellenére (1877. jan. 5. — 28061. sz. igazs. rend.) felperest arra kötelezte, hogy a Morvaországban Prosnitzon lakó alperesnek újból leendő megidéztetése végett a keresetet német fordításban 3 nap alatt mutassa be — alaki jogsértést követett el." (1878. decz. 28. — 26657. sz. a.) A gazda s cseléd közti viszonyról, gazdasági munkások s napszámosokról szóló 1876: XIII. tczikk rendelkezései nem terjednek ki a Bosniába telt fuvarozás ügyleteire. Deutsch Hermán — Blumenthal Antal e. 150 frt fizetésére a szabadkai járás- mint keresk. bíróság előtt pert indított, azon alapon, mert alperes 1878. augustusban Bosniába teendő fuvarozás iránt neki azon ajánlatot tette, hogy ha meg nem határozott, tehát bizonytalan időre, a gazdájára kirótt fuvarozást 2 lóval s kocsijával magára válalja s teljesiti — azért 300 frtot fizetend, mit elfogadott, arról írásbeli szerződést állított ki s foglalóul 150 frtot vett fel, azonban a hátralevő 150 frtot ki nem fizette. A jbiróság 1878. nov. 19. — 9447. sz. végzésével a keresetet hivatalból visszautasította; mert a kereset alapját fuvarozási ügylet képezvén s a perr. 93. §. k. pontja az 1876 :l3.tcz. 118.§. által hatályon kívül helyeztetvén,— ily keresetek annak 115. — 116. §§-ban meghatározott hatóságok körébe tartoznak. Felperes semm. panaszára — ASemmitőszók a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a jbiróságot tárgyalási határidő kitűzésére utasította; „mert a cseléd és gazda közötti viszony szabályozásáról, a gazdasági munkásokról s napszámosokról alkotott 1876:13. tczikk rendelkezései jelen keresetre nem vonatkoznak; egyébként is ezen törvény 118. §. által a perr. 93. §. k. pontja nem egészen, csak az érintett törvény tárgyát képező esetekre vonatkozó intézkedéseiben helyeztetett hatályon kivül; s ennélfogva ezen törvényszakaszokra hivatkozással, a keresetnek visszautasitásahelytelenül indokoltatott. — Egyébként pedig a kereset a perr. 64. 65. §§. kellékeinek megfelelvén, miután a bíróság nyilván illetéktelennek nem tűnik ki, az hivatalból visszautasítható nem volt." (1879. jan. 16* —26877. sz. a.) A kávés által lett papírvásárlás, melyről nem feltételez helö, hogy továbbadási szándékkal történt volna, kereskedelmi ügyletnek nem tekintkető. S i r á k i S. M. bpesti papir keresk. czég — S c h 1 esinger Dezső pápai kávés e. papirvételból származott 18 frt 85 kr. tartozás fizetésére 1878. júliusban a bpesti V. ker. járás- mint kereskedelmi bírósághoz sommás keresetet adott be A. könyvkivonat alapján. A járás- mint keresk. b i r ós ág 1873. aug. 26. hozott végzésével magát illetéktelennek mondotta ki s felperest keresetével a kisebb polg. peres ügyek eldöntésére hivatott bírósághoz utasította; miután felperes szemben alperesi tagadással nem bizonyította, hogy utóbbi kereskedő lenne s igy a kereseti ügylet kereskedelminek nem tekintethetik. Felperes semm. panaszai élt. A Semmitőszék azt elvetette; „mert alperes, a felperes részéről nem tagadott állítása szerint kávés — az árút (papirost) nem szerezhette meg azon szándékkal, hogy azt tovább adja; az ügylet eszerint alperesre nézve, kinek kereskedő minősége tagadása daczára nem bizonyittatott, — a keresk. törv. 258. értelmében kereskedelminek tekinthető nem levén: a bíróság törvénynek megfelelőleg határozott, midőn alperes kifogásához képest, az ügyletet kereskedelminek nem tekintve, kimondotta, kogy a keresetre nézve mint kereskedelmi bíróság illetéktelen. (1878. deczember 11. — 20016. sz. a.) * Semmitöszcki döntvények. Az árverés megsemmisítését vonja maga után, ha végrehajtató fél ügyvédje, mint ilyen, s nem mint engedményese egyedüli árverezőként az árverezéshez bocsátatik bánatpénz leiéiele nélkül, — mit nem pótolhat azon törvényellenes cselekmény, kogy árverelö egy pár napra az árverés után tette le a bánatpénzt. Fegyelmi eljárás alá tartozik, haazügyvéd, a képviseletére bízott ügy tárgyát magához váltani megkísértette. Nagy-gáji közgyám — Ivánda község e. árvaügyre vonatkozó 420 frt számadási tartozás fizetésére marasztalást, s végrehajtás elrendelését eszközöltetvén, — a módosi jbiróság 1878. évi 5009. sz. végzése alapján az árverés nov. 21. megtartatott és a község ingatlanjai eladattak. Alperes község 7713. s 7752. sz. a. az árverési cselekmény e. semm. panaszokat adván be — 6*